Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А65-31515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело №А65-31515/2021

Дата принятия решения – 11 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "РЛК Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 611 776 руб. 80 коп. неустойки,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "РЛК Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 611 776 руб. 80 коп. неустойки.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РЛК Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 611 776 руб. 80 коп. неустойки.

Определением суда от 14.12.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

25.01.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.01.2022г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "РЛК Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 633 428 руб. 10 коп. неустойки.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен.

Истец по встречному иску, уточнил встречные исковые требования просил взыскать 611 776 руб. 80 коп. неустойки. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения первоначальных исковых требований исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 09.09.2019 между истцом (покупатель/лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель/продавец) заключен договор лизинга № 040/19Т-ЛФ, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, перечисленное в ст.2 Договоров лизинга (Горизонтальная упаковочная машина мод.FP 025, 2 единицы - далее Предмет лизинга (Товар, Оборудование)), у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, на условиях договоров лизинга, а лизингополучатель в свою очередь обязуется принять имущество во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинги и договором купли-продажи предмета лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга.

16.10.2019 г. во исполнение Договоров лизинга между Лизингодателем (в качестве Покупателя) и Лизингополучателем (в качестве Продавца) был заключен Договор купли-продажи №040/19Т-К1 предмета лизинга.

Согласно п.5.1. договора купли-продажи продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) Оборудование (Товар, Предмет лизинга) в количестве и комплектации согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору купли-продажи) по адресу: <...> далее – «Место передачи») в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты совершения покупателем платежа, в соответствии с п.п.6.3.1. Договора купли-продажи (с даты внесения покупателем аванса в размере 20% (Двадцати процентов) от общей стоимости Оборудования, за 2 единицы – 48 600 (Сорок восемь тысяч шестьсот) Евро 00 центов).

Пунктом 5.4. договора купли-продажи предусмотрено, что датой передачи Оборудования (Товара) от продавца к покупателю является дата подписания Акта приема-передачи, который подписывается представителями сторон в Месте передачи Оборудования (Товара) (РТ, <...>).

Право собственности на Товар переходит от продавца к покупателю с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи, в соответствии с п.5.4. договоров купли-продажи (п.5.5. договоров купли-продажи).

Оборудование передано по акту приема-передачи от 4.12.2020г.

Согласно п.6.1. Договора купли-продажи общая стоимость оборудования (Товара) составляет 243 000 (Двести сорок три тысячи) Евро 00 центов, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи платежи по Договору производятся в Рублях Российской Федерации. Датой платежа является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. Платежи производятся в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы продавцу на основании счета продавца. Если Стоимость Товара указана в валюте иной, чем Рубль Российской Федерации, платежи по Договору производятся в Рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 6.3.1. договора купли-продажи платеж в размере 20 процентов от стоимости Товара, указанной в п. 6.1. Договора, что составляет 48 600 (Сорок восемь тысяч шестьсот) евро 0 центов, в том числе НДС, производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты выполнения всех следующих условий (расчет осуществляется исходя из даты, которая наступила последней): после подписания Договора купли-продажи.

Согласно п.п.6.3.2. договора купли-продажи аванс в размере 70% (170 100 Евро 00 центов) от общей стоимости Оборудования покупатель вносит в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности к отгрузке Оборудования из Италии,

Пунктом п.п.6.3.3. договора купли-продажи предусмотрено, что последний платеж в размере 10% (24 300 Евро 00 центов) от общей стоимости Оборудования покупатель вносит в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию.

Основанием для обращения в суд с первоначальным исковым заявлением послужила просрочка срока передачи Оборудования, предусмотренного п.5.1. Договора купли-продажи, и начисление, в связи с этим, неустойки, согласно п.8.1. Договора купли-продажи.

16.10.2019 г. покупатель (истец) внес авансовые платежи, предусмотренные п.п.6.3.1, 6.3.2. Договора купли-продажи, что подтверждаются Платежными поручениями №855, №856. Таким образом, предварительные платежи по Договору купли-продажи Покупателем исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с Договором купли-продажи, указан крайний срок передачи Оборудования (Товара) в собственность истца (покупателя) - не позднее 14.04.2020 г.

Срок просрочки в передаче покупателю Оборудования составила 233 календарных дня (с 15.04.2020 г. (следующий календарный день после истечения срока, предусмотренного для поставки Товара (п.5.1. Договора купли-продажи)) по 04.12.2020 г. (день подписания Сторонами Акта приема-передачи Оборудования).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истцом начислена неустойка по договору за период с 15.04.2021 по 24.11.2021 в размере 611 776 руб. 80 коп.

Согласно п.8.1 договора купли-продажи, в случае задержки продавцом в исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.1. (срок поставки Оборудования), 5.2. (срок уведомления о готовности Оборудования к передаче), 5.7. (срок устранения недостатков Оборудования) Договора, более чем на 5 (Пять) рабочих дней по обстоятельствам, за которые несет ответственность продавец, покупатель имеет право на основании письменной претензии выставить продавцу пени в размере 0,05% (Ноля целых и пяти сотых процента) от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки за каждое из допущенных нарушений, но не более 3% (Трех процентов) от стоимости Товара.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 8.1 договора размером неустойки.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Также следует отметить, что установленный в договоре размер неустойки 0,05% является обычно применяемым в гражданском обороте между коммерческими организациями.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 611 776 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 15.04.2021 по 24.11.2021 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований исходя из следующего

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2019 года между ООО «Здоровье нации» (продавец) и АО «РЛК Республики Татарстан» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №040/19Т-ЛФ, согласно п. 6.3.3. которого «6.3.3. платеж в размере 10 процентов от стоимости товара, что составляет 24 300 (Двадцать четыре триста) евро 0 центов, в том числе НДС, производится покупателем в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию».

Акт ввода оборудования был подписан сторонами 26 января 2021 года, следовательно, платеж в размере 24 300 евро должен был поступить в адрес истца не позднее 10 февраля 2021 года.

Между тем, ответчиком были перечислены денежные средства только 19 мая 2021 года.

Таким образом, просрочка ответчика по перечислению денежных средств составила 99 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании 611 776 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.02.2021 по 19.05.2021г.

Согласно п.8.1 договора, в случае задержки продавцом в исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.1. (срок поставки Оборудования), 5.2. (срок уведомления о готовности Оборудования к передаче), 5.7. (срок устранения недостатков Оборудования) Договора, более чем на 5 (Пять) рабочих дней по обстоятельствам, за которые несет ответственность продавец, покупатель имеет право на основании письменной претензии выставить продавцу пени в размере 0,05% (Ноля целых и пяти сотых процента) от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки за каждое из допущенных нарушений, но не более 3% (Трех процентов) от стоимости Товара.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 8.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 611 776 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 19.05.2021 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В результате зачета взысканных денежных средств денежная сумма равна нулю, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску согласно положениям ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску согласно положениям ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика по встречному иску.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "РЛК Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 611 776 руб. 80 коп. неустойки и 15 236 руб. госпошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "РЛК Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 611 776 руб. 80 коп. неустойки и 15 236 руб. госпошлины.

В результате зачета удовлетворенных требований денежная сумма равна нулю, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье Нации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 433 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Галеева Ю.Н.