Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А53-41758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41758/21
21 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу МВД РФ по Белокалитвинскому району (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Отделу МВД РФ по Белокалитвинскому району (далее также – ответчик, Отдел МВД), в котором просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 252 337 рублей 82 копеек, пеню за период с 19 февраля 2021 года по 16 ноября 201 года в размере 10 426 рублей 89 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения и пени в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 02.06.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 252 337 рублей 82 копеек за каждый день просрочки начиная со следующего дня за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Требования были мотивированы не внесением платы за потреблённую эклектическую энергию за период августа 2021 года на сумму 252 337 рублей 82 копеек по договору от 10 сентября 2019 года № 31.

Исковое заявление поступило в суд 03 декабря 2021 года и было оставлено без движения, для устранения недостатков, препятствующих его принятию.

Определением от 28 декабря 2021 года иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику было предложено в срок до 26 февраля 2022 года предоставить отзыв на иск, а также предоставлено время до 16 февраля 2022 года сторонам на предоставление дополнительных документов.

30 декабря 2021 года от Общества поступило уточненное исковое заявление, в котором был заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере252 337 рублей 82 копеек, а также уточнены требования. В уточненных требованиях истец просил взыскать пени за период с 19.02.2021 по 23.12.2021 в сумме 15 890 рублей 98 копеек.

Ответчиком определение о принятии иска к производству было получено 10 января 2022 года, что следует из почтового уведомления.

После получения определения ответчик каких-либо процессуальных действий по предоставлению отзыва и приобщению документов к материалам дела не совершил.

Решением суда 25 февраля 2021 года суд, с учетом уточнений, принял отказ от требований в части взыскания основного долга и взыскал пеню за период с 19.02.2021 по 23.12.2021 в сумме 15 890 рублей 98 копеек.

С учетом поступления от ответчика жалобы, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

10 сентября 2019 года между Обществом и Отделом МВД был заключен договор энергоснабжения № 31, по условиям которого Общество обязалось продажу электрической электроэнергии, а Отдел МВД осуществлять оплату данной электроэнергии (пункт 1.1).

Пунктом 4.1 была установлена цена договора в размере 1 300 000 рублей, расчетным периодом был определен календарный месяц (пункт 4.5).

Внесения платы в размере 30 процентов должно было осуществляться до 10 числа текущего месяца, далее 40 процентов до 25 числа текущего месяца и оставшаяся оплата до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Из приложения № 2 к договору следует, что поставка электроэнергии осуществлялась в 17 объектах.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик допускал просрочки внесения платы за потребленную электрическую энергию за период января – июля 2021 года, в связи с чем были начислены пении, а также не произвел оплату потребленной электрической энергии за август 2021 года в размере 252 337 рублей 82 копеек.

21 сентября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Данная претензия была нарочно вручена ответчику, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Поскольку ответчик в установленный претензией срок не погасил задолженность, Общество обратилось в суд.

23 декабря 2021 года ответчик оплатил сумму основного долга в размере 252 337 рублей 82 копеек платежным поручением № 696975, в связи с чем истец заявил отказ от требований в данной части и не просил взыскать пеню на будущий период в редакции уточненных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 8, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что отказ от иска может быть обусловлен рядом обстоятельств: добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, нежеланием дальнейшего использования истцом механизмов судебной защиты права, прощением долга полностью или в части, оценкой истцом перспектив рассмотрения дела и прочее, в том числе частичный или полный отказ от иска может являться результатом процедуры урегулирования спора.

При принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия закону такого отказа от иска и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В рассматриваемом деле отказ от иска обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности за электрическую энергию, прав и обязанностей лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

Что же касается требований о взыскании пени, то суд отмечает следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим нормам действующего законодательства, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного, ресурса, то суд полагает заявленные требования о взыскании пени обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8255 рублей.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части требований о взыскании 252337,82 руб. задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 19.02.2021 по 23.12.2021 в сумме 15 890,98 руб., 8255руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 24145,98руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяИ.И. Волуйских