Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-155037/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155037/2020-63-1156
г. Москва
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РСУ-7", 141021, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>

к ООО "СМУ-6", 125057, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРЯКОВА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>

о взыскании 2 027 983 руб. 29 коп. в том числе: задолженность в размере 2 009 074 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 908 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.05.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "РСУ-7", 141021, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ-6", 125057, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРЯКОВА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***> о взыскании 722 224 руб. 94 коп. в том числе: задолженность в размере 703 316 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 908 руб. 52 коп. за период с 01.05.2020 по 31.01.2020, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор №К-26/11/19-П-12 на выполнение подрядных работ при строительстве объекта: «Жилой дом», по адресу: Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп. 12.

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс отделочных работ по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп. 12 (секции №1, 14-19 эт.), в соответствии с рабочей документацией, за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а генподрядчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные договором и графиком производства работ.

В соответствии с п. 3.2 договора, дата начала работ – 26 ноября 2019г.

Согласно п. 3.3 дата окончания работ – 30 декабря 2019г., согласно графику производства работ (приложение №2).

По условиям п. 4.3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) отчетный месяц, за вычетом 2% гарантийного удержания.

31.01.2020г. между сторонами подписаны акты по форме КС-2, КС-3 за период 01.01.2020г.-31.01.2020г. на общую сумму 1 944 803 руб. 63 коп.

28.05.2020г. в адрес генподрядчика на подписание направлены акты по форме КС 2, КС-3 за период 01.05.2020-31.05.2020г. Факт выполненных объемов подтверждаете, подписями работников ООО «СМУ-6» на актах от 25.05.2020г, от 27.05.2020г.

По условиям п. 6.2.3 договора генподрядчик в течении 10-ти рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный, отказ в приемке выполненных работ.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик акты, в сроки предусмотренные договором не подписал, в адрес ответчика не возвратил, мотивированных возражений против их подписания не заявил, в связи с чем, ответчик считает работы принятыми в силу ст. 753 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

После принятия искового заявления, ответчик оплатил задолженность в размере 1 305 758 руб. 33 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 703 316 руб. 42 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 703 316 руб. 42 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 908 руб. 52 коп. за период с 01.05.2020 по 31.01.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 18 908 руб. 52 коп. за период с 01.05.2020 по 31.01.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РСУ-7", 141021, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***> к ООО "СМУ-6", 125057, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРЯКОВА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 18.09.2020 по делу №А40-155037/2020-63-1156 судом была допущена опечатка, а указании суммы госпошлины подлежащей взысканию, указано: «а также расходы по госпошлине в размере 11768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.», а следует читать верно: «а также расходы по госпошлине в размере 33 046 (тридцать три тысячи сорок шесть) руб.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 18.09.2020 по делу №А40-155037/2020.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-6", 125057, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРЯКОВА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***> в пользу ООО "РСУ-7", 141021, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 703316 (семьсот три тысячи триста шестнадцать) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18908 (восемнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 046 (тридцать три тысячи сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков