Дополнительное решение от 21 августа 2019 г. по делу № А07-9342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9342/2018
г. Уфа
21 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 20.08.2019

Полный текст изготовлен 21.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская экспортно-импортная компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская экспортно-импортная компания» (далее – ООО «СЭИК», ответчик) о расторжении договора поставки от 18.09.2015 № 84, взыскании 2 700 000 руб.

По ходатайству истца определением от 07.06.2018 назначена судебная экспертиза в целях определения качества поставленного в рамках договора поставки от 18.09.2015 № 84 оборудования, в связи с чем производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы от общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленной гигиены и охраны труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Для оплаты экспертизы истцом и ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан были внесены денежные средства в общей сумме 145 000 руб.: истцом - 45 000 руб.: по платежным поручениям № 50 от 18.02.2019 - 40 000 руб., № 70 от 13.03.3019 - 5 000 руб. (т. 2, л.д. 132, 150); ответчиком – 50 000 руб. платежным поручением № 4456 от 01.06.2018, (т.1, л.д. 115), 50 000 руб. платежным поручением 6163 от 05.04.2019 (т. 3, л.д. 56).

Определением от 20.11.2018 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения от 10.07.2018 №006-01-00574 (т. 1а, л.д. 31-48).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 (резолютивная часть объявлена 15.07.2019) в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ООО «СЭИК» о расторжении договора поставки № 84 от 18.09.2015, о взыскании 2 700 000 руб. отказано.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате экспертизы.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 30.07.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения по делу №А07-9342/2018.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик направил в суд ходатайство о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Вопрос о распределении расходов по экспертизе рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость экспертизы составила 48 760 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 судом отказано, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 48 760 руб. подлежат отнесению на истца в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как истцом для проведения экспертизы в рамках дела А07-9342/2019 на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан внесено 45 000 руб., 3 760 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленной гигиены и охраны труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате экспертизы в сумме 3 760 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева