Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А60-50703/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50703/2022
30 декабря 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритм+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 382743 руб.33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Ритм+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 382743 руб.33 коп.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление оставлено без движения до 17.10.2022.

17.10.2022 в суд от истца поступили документы во исполнение определения без движения.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.11.2022 в суд от ответчика поступил отзыв, ссылается на частичное погашение задолженности в размере 32743 руб. 33 коп.

Судом 16.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

23.12.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ритм+» (истец, в настоящее время ООО «Диалог») и МУП «Управление ЖКХ» (ответчик) заключен договор на оказание услуг для нужд муниципального унитарного предприятия № 2022-1/МКД от 10.01.2022.

По условиям указанного договора истец, как исполнитель взяло на себя обязательства оказывать услуги по содержанию и ремонту (текущему, аварийному) инженерных сетей общего имущества МКД, находящихся в управлении заказчика согласно адресам, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора истец оказывает услуги в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается актами выполненных работ, подписываемые сторонами договора ежемесячно.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика, по вышеуказанному договору обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела истцом указаны услуги в феврале 2022 года на сумму 382743 руб. 33 коп., которые ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, в адрес заказчика направлялись претензии о соблюдении сроков оплаты оказанных услуг и их оплате, которая оставлена ответчиком без ответа.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд руководствуется следующим.

Договор на оказание услуг для нужд муниципального унитарного предприятия, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относятся к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в феврале 2022 года подтверждается актом № 6 от 28.02.2022, , актом № 2 от 28.02.2022, подписанным сторонами без замечаний.

Довод ответчика о том, что к оплате предъявлены услуги, фактически не оказанные противоречит указанным доказательствам и документально не обоснован.

Согласно материалам дела, после обращения в суд, ответчиком за услуги, оказанные в спорный период, оплачено 32743 руб. 33 коп. платежным поручением № 779 от 08.07.2022.

Доказательств оплат в большей сумме ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 350000руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 9743 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1572 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении наименования истца ввиду изменения наименования с общества с ограниченной ответственностью «Ритм+» на общество с ограниченной ответственностью «Диалог».

Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статей 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь статьями, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Указать наименование истца как общество с ограниченной ответственностью «Диалог» ввиду изменения его наименования.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно - коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № 2022-1/МКД от 10.01.2022 за февраль 2022 в размере 350000 руб. 00коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9743 руб.00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1572 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №344 от 14.10.2022

4.По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяВ.В. Коликов