Решение от 29 января 2025 г. по делу № А42-6482/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6482/2024
город Мурманск
30 января 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 23.01.2025


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному иску ГОУП «Мурманскводоканал» к ООО «Мурмашинская тепловая компания» о взыскании 220 613,91 ?,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2024,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к ООО «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик,) о взыскании основного долга по оплате оказанных в январе 2024 года услуг по подаче питьевой воды, водоотведению, взиманию платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 794 336 ? на основании договора от 01.07.2016 № 6-181 и пеней в сумме 241 794,42 ? за период с 13.09.2021 по 30.08.2024, начисленных на основной долг за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 на основании части 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг в спорном периоде.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с ним не согласился, указав на произведенную им оплату задолженности за спорный период с учетом показаний приборов учета на сумму 2 685 581,69 ?, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2024 № 1050. Ответчик не согласен с объемом поставленной воды за январь 2024 года, о чем уведомил истца претензией от 09.02.2024 № 28. Полагает некорректным предъявлять к оплате объем принятых сточных вод, определяемый как разницу между показаниями приборов учета воды на объектах ответчика и объемом воды, предъявленным истцом к оплате «населению». С учетом представленного истцом 09.10.2024 ходатайства об уточнении исковых  требований в части уменьшения размера основного долга (947 795,42 ?) полагает, что сумму основного долга по показаниям приборов учета оплатил в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не заявил и не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

К судебному заседанию истец в окончательном варианте представил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, в котором с учетом оплаты ответчиком основного долга за января 2024 года в полном объеме просил взыскать пени в сумме 220 613,91 ? за период с 13.09.2021 по 29.08.2024, начисленные за несвоевременную оплату основного долга за период с 01.08.2021 по 30.06.2024, на основании части 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.


Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 6-181 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Порядок учета объемов поданной холодной воды и принимаемых сточных вод определен в разделе 4 Договора.

Объектами, в отношении которых заключен настоящий Договор, являются электрокотельные, указанные в Приложении № 8 к Договору.  

Расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 7 и 8 Договора).

Срок договора установлен по 31.12.2016 с возможностью ежегодной пролонгации (пункты 66 и 67 Договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с законодательством РФ (пункт 62 Договора).

Между тем, оказав в период с 01.08.2021 по 30.06.2024 услуги по подаче питьевой воды, водоотведению, взиманию платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, истец предъявил ответчику к оплате соответствующие счета, которые ответчик оплатил несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец, с учетом уточнения иска, на основании части 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислил пени в сумме 220 613,91 ? за общий период с 13.09.2021 по 29.08.2024 по основному долгу за период с 01.08.2021 по 30.06.2024.

Предъявленная ответчику претензия, в том числе и на указанную сумму пеней, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, взиманию платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика (Абонента) по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Оказанные истцом в период 01.08.2021 по 30.06.2024 коммунальные услуги оплачены ответчиком несвоевременно.

Доказательств своевременной оплаты стоимости оказанных услуг, как в установленные Договорами сроки, разумные сроки установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 8 Договора, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ за период с 13.09.2021 по 29.08.2024 в сумме 220 613,91 ?.

Расчет пеней судом проверен, соответствует указанным выше нормам права и судом принимается как обоснованный. Нарушений истцом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при расчете пеней не допущено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного уточненный иск подлежит удовлетворению в сумме 220 613,91 ? на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 412 ? (п/п от 18.07.2024 № 6810) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 35 150 ? подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 220 613 рублей 91 копейку, а также судебные расходы в сумме 7 412 рублей.

Возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.07.2024 № 6810 государственную пошлину в сумме 35 150 рублей, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов