Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А27-19016/2019

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А27-19016/2019
город Кемерово
17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 105 745,60 руб., при участии – стороны не явились

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 350-17 от 28.02.2017 в размере 1 080 040,65 руб., неустойки в размере 37 153,38 руб., всего: 1 117 194,03 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, что с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием рассмотрения заявления в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не оспаривает, расчет пени признает арифметически верным.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 350-17 от 28.02.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис» (поставщик) и акционерным обществом «Кузнецкие Ферросплавы» (покупатель) истец осуществил ответчику поставку товара производственно-технического назначения на общую сумму 1 080 040,65 руб., что подтверждается товарными накладными № TD00360 от 08.02.2019, № TD000361 от 08.02.2019, № TD000362 от 08.02.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

По условиям пункта 4.1. договора цена на товар, поставляемый по договору, является договорной, включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, действующие на дату отгрузки товара, и подлежит уплате в рублях Российской Федерации на условиях, указанных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4 спецификаций № 21 от 29.06.2018, № 22 от 18.07.2018, № 23 от 10.09.2018 к спорному договору предусмотрено, что покупатель производит оплату по факту поставки товара на склад грузополучателя в течение 30 календарных дней.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, претензией № 82 от 04.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.4. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 22.03.2019 по 10.09.2019, составил 37 153,38 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета уточненного размера исковых требований и произведенной истцом оплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность

1 080 040,65 руб., неустойку в размере 37 153,38 руб.; всего: 1 117 194,03 руб.; государственную пошлину в размере 24 057 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый Дом "Индустрия-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

АО "Кузнецкие ферросплавы" (подробнее)

Судьи дела:

Алференко А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ