Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А53-29192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29192/22
03 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 70 372,33 рублей,

установил:

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 44ВЮ21-ОД228 от 01.07.2021 с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 68 644,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2022 по 30.04.2022 в размере 1727,46 рублей.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств (обоснования расчета процентов) и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.10.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2022.

27.10.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ», (далее по тексту Истец) и ООО «Уютный мир» (далее по тексту - ответчик) заключен договор № 44ВЮ21-ОД228, предметом которого является выполнение исполнителем для заказчика работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирном жилом доме и сдача результата работ заказчику (п. 1.1. Договора).

В Приложении к договору указан список многоквартирных жилых домов, стоимость технического обслуживания и график выполнения работ по домам.

Согласно п.4.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в соответствии с выставленным счетом, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом взятые на себя обязательства по договорам исполнены.

Работы согласно графику выполнения работ выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), направленными в адрес ответчика.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок не выполнил - оплату выполненных работ за период с ноября 2021 года по май 2022 года не произвел.

Истец обращался к ответчику с претензией № 13-22/3028 от 06.06.2022 с требованием оплатить задолженность в досудебном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами, то есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Материалами дела подтверждается и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорено, что в рамках спорного договора согласно актам выполненных работ за период с ноября 2021 года по май 2022 года истцом выполнены работы на сумму 68 644,87 рублей, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объёме не представлено, равно как и не исполнено бремя доказывания того, что обязанность по оплате выполненных работ отсутствовала.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору № 44ВЮ21-ОД228 от 01.07.2021 с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 68 644,87 рублей.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2022 по 30.04.2022 в размере 1 727,46 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, судом установлено, что указанный расчет выполнен истцом без учета введения в действие постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на начисление финансовых санкций.

На основании изложенного, учитывая, что на ответчика распространяется действие моратория, начиная с 01.04.2022, при этом проценты на текущую задолженность после введения в действие моратория истец не начисляет, судом произведен перерасчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04.01.2022 по 31.03.2022, которые составили 1 056,41 рублей, исходя из следующего расчета:

За ноябрь 2021 года от суммы 18 510,86 рублей за период с 04.01.2022 по 31.03.2022 в размере 568,76 рублей,

За декабрь 2021 года от суммы 7 881,82 рублей за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 198,12 рублей,

За декабрь 2021 года от суммы 12 340,92 рублей за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 251,72 рублей,

За январь-февраль 2022 года от суммы 6 273,01 рублей за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 37,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает как заявленных необоснованно без учета введения в действие моратория на начисление финансовых санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 788,15 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом истцу также надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 206 рублей по платежному поручению № 14868 от 25.04.2022.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 44ВЮ21-ОД228 от 01.07.2021 с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 68 644,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 056,41 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788,15 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 рублей по платежному поручению № 14868 от 25.04.2022.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета без дополнительной выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяД.Г. Танова