Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А76-27214/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27214/2016
11 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)  закрытого акционерного общества «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, представителей временного управляющего ФИО3 по доверенности от 22.11.2016, ФИО4 по доверенности от 02.03.2017, представителя Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»  ФИО5 по доверенности от 29.04.2017, представителя должника ФИО6  по доверенности от 11.09.2017, конкурсного кредитора ФИО7, конкурсного кредитора и заявителя по делу ФИО8, представителей кредитора ФИО9 – ФИО10 и ФИО11 по доверенности от 22.08.2017,  



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2016 по заявлению ФИО8 (далее – ФИО8, заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Монолит» (далее – общество «Монолит», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017 (резолютивная часть от 06.02.2017) заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) общества «Монолит» признано обоснованным, в отношении общества «Монолит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

По ходатайству временного управляющего к материалам дела приобщены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайтсво о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (вх.36964 от 18.08.2017, №33524 от 02.08.2017, №36192 от 14.08.2017, №36967 от 18.08.2017, №38032 от 25.08.2017).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Лица, присутствующие в судебном заседании, возражений по рассматриваемому вопросу  не заявили.

Вместе с тем, кредитор ФИО9 выразил мнение, что введение процедуры конкурсного производства является преждевременным, у должника имеется возможность восстановления платежеспособности.

Судом так же было рассмотрено и отклонено ходатайство кредитора ФИО9 о назначении судебной экспертизы по вопросу о возможности восстановления платежеспособности должника, о чем вынесено отдельное определение.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Представителем собрания работников ФИО12 к дате судебного заседания представлен отзыв, в котором ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (вх.№39444 от 04.09.2017).

Общество «Монолит» в письменном отзыве поддержало доводы, изложенные временным управляющим (вх.№39446 от 04.09.2017).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.11.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом деятельности должника являлось производство машин и оборудования  для добычи полезных ископаемых и строительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника в течении 18 месяцев невозможно, в связи с чем временным управляющем  сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника.

Из пояснений временного управляющего в судебном заседании следует, что в настоящий момент должник не располагает имущественным комплексом, составляющим единую непрерывную производственную цель. В преддверие банкротства были совершены сделки, направленные на отчуждение части такого имуществ, а так же иные сделки, которые могут быть оспорены.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. В то же время арбитражный суд по ходатайству кредитора ФИО9 назначил судебную экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства. Проведение такой экспертизы, не влияет на рассмотрение дела о банкротстве по существу.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 28 359 215руб. 68 коп.  (приложение №1, л. 53-57).

Первое собрание кредиторов состоялось 15.08.2017, на котором отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника принят к сведению; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; установить требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.2 Закона о банкротстве, дополнительных требований не устанавливать;  определить кандидатуру ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», для утверждения в деле о банкротстве; представителя собрания кредиторов не избирать; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (приложение №1, л. 58-59).

На собрании работников должника, состоявшимся 16.08.2017, избран представитель собрания работников должника ФИО12 (приложение №1, л. 45).

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2 (вх. №37103 от 21.08.2017).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Внесенные кредитором ФИО9 на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства (для оплаты экспертизы по вопросу о возможности восстановления платежеспособности должника) подлежат возврату, в связи с отклонением соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября, д.5).

2. Открыть в отношении должника закрытого акционерного общества «Монолит»  конкурсное производство сроком до 04 апреля 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Монолит»  ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 456228, Челябинская обл., г. Златоуст, а/я 313).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 марта 2018 года в 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Монолит» в пользу ФИО8 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Возвратить ФИО9 с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 20000 рублей, внесенных по чеку-ордеру № 4908 от 30.09.2017.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                                            В.В. Бушуев