Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-169553/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-169553/24-143-1305
г. Москва
01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Юнитрейд» (ИНН <***>)

к ООО «ВОРКБЭЙС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 09.11.2023 в размере 529 601 руб. 18 коп.,

процентов в размере 56 791 руб. 86 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:


ООО «ВОРКБЭЙС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Юнитрейд» о взыскании задолженности по Договору от 09.11.2023 в размере 529 601 руб. 18 коп., процентов в размере 56 791 руб. 86 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 20.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

09.10.2024 в Арбитражный суд г. Москвы поступило апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2023 г. между ООО «ЮНИТРЕЙД» (Подрядчик) и ООО «ВОРКБЭЙС» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 09.11-23 на выполнение работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций на объекте по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ по Договору составила 979 601,18 руб.

Заказчиком оплачен аванс на сумму 450 000,00 руб., окончательный расчет по Договору в размере 529 601,18 рублей не произведен.

Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены, результат работ передан, принят Заказчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки выполненных работ № 2023120601 от 06.12.2023 г. на общую сумму в размере 979 601,18 рублей. Претензий по качеству, мотивированного отказа от приемки выполненных работ от Заказчика не поступало.

Согласно п. 2.2.1 Договора оплата полной стоимости работ по Договору в размере 979 601,18 рублей осуществляется в течение 3 дней с даты выставления счета на оплату.

Счет на оплату выставлен 15.11.2023, в соответствии с и. 2.2.1 Договора, однако оплата Заказчиком произведена не полностью, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 529 601,18 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 702 ГК РФ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность Заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласной. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истцом Ответчику на основании вышеуказанных судебных актов начислены проценты за период с 19.11.2023 по 22.07.2024 в размере 56 791,86 руб.

Представленный расчет процентов, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. судом подлежат удовлетворению в части, с учетом их соразмерности в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ВОРКБЭЙС» в пользу ООО «Юнитрейд» 8529 601 руб. 18 коп. задолженности, 56 791 руб. 86 коп. процентов, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 14 728 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Юнитрейд" (ИНН: 5027279380) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВОРКБЭЙС" (ИНН: 7705870292) (подробнее)

Судьи дела:

Гедрайтис О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ