Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А26-955/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-955/2018
город Петрозаводск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация"

о взыскании 169 679 руб. 20 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" ФИО2

при участии представителей:

истца, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - ФИО3, юрисконсульт I категории, доверенность от 01.03.2018 года № 151 (том 2 л.д. 6), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" - не явился, надлежащим образом извещён;

третьего лица, Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" ФИО2 - не явился, надлежащим образом извещён,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186420, <...>) (далее – ответчик, абонент) о взыскании 169 679 руб. 20 коп. - задолженности за потребленную в ноябре 2017 года электрическую энергию по договору (лицевому счёту) № <***>.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 24, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

Определением от 05 февраля 2018 года, суд, руководствуясь пунктом 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" ФИО2 (том 1 л.д. 1 - 2).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал (том 1 л.д. 82 – 91). Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" ФИО2, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 28 мая 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Ответчик направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на иную дату, в целях проверки уточнённого расчёта и представления дополнительных пояснений. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела вследствие необходимости для ответчика изучить возражения истца на отзыв и уточнённый расчёт.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" об отложении судебного заседания, суд, учитывая достаточность в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, неоднократность отложения судебного разбирательства, а также наличие в материалах дела письменной мотивированной позиции названного лица по существу заявленных требований, отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 131 093 руб. 82 коп. - задолженности за потребленную в ноябре 2017 года электрическую энергию по договору (лицевому счёту) № <***> (на смену номера лицевого счёта указано в пункте 4 возражений на отзыв ответчика от 13.06.2018 года).

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учётом принятого уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация".

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен.

В ноябре 2017 гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, электрическую энергию. Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 названных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, установлено, что исполнитель обязан, в том числе:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В связи с указанным отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 года).

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, в то время как доказательств оплаты поставленного ресурса истцом не представлено.

Расчет истца по объему и стоимости электрической энергии судом проверен и признан обоснованным.

Все данные, необходимые для проверки расчета задолженности (в том числе показания приборов учёта, тарифы) отражены истцом в приложении к исковому заявлению и ходатайству об уточнении исковых требований расчётах.

Реестр показаний общедомовых приборов учёта и раскрытый по абонентам расчет (в том числе с указанием источника поступления показаний индивидуальных приборов учёта) представлены в письме № 141-04-4-2340 от 17.01.2018 года (том 1 л.д. 24 - 25).

Судом отклоняются соответствующие доводы ответчика в обоснование контр - расчета об ином объеме потребленного коммунального ресурса.

Надлежащих доказательств, опровергающих достоверность и актуальность данных, используемых истцом при расчетах, ответчиком не представлено.

В отношении жилых помещений, оборудованных исправными индивидуальными приборами учета Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», предоставленную потребителям в жилых помещениях, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период. В случае непредоставления потребителями показаний индивидуального прибора учета расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется в порядке, предусмотренном подпунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учёта некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, основания для исключения из расчетов показаний индивидуальных приборов учёта с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, отсутствуют.

В мае 2018 года истцом осуществлена корректировка расчетов с учетом информации ответчика о многоквартирных домах, вышедших из под его управления (из расчетов исключены дома, указанные ответчиком в пояснительной записке к контр - расчету № 1 от 18.04.2018 года). Указанная корректировка отражена в ходатайстве об уточнении исковых требований № 141-03-2/25242 от 07.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 131 093 руб. 82 коп. - задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Следует отметить, что в июле 2016 года для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная организация» открыт лицевой счет № <***> (заявлен в просительной части искового заявления).

Определением от 26.10.2017 года по делу № А26-9682/2017 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная организация» банкротом (том 1 л.д. 19 - 20).

Соответственно, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг являются текущими, а возникшие до возбуждения производства - реестровыми.

В целях корректного учета объемов потребленной электрической энергии при осуществлении расчетов истцом в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная организация» была осуществлена разбивка обязательств ответчика по разным лицевым счетам, в результате которой: - по лицевому счету № <***> отражаются расчеты за период до сентября 2017 года включительно, то есть реестровые требования (взыскиваемые в рамках дела о банкротстве); - по лицевому счету № <***> расчеты за ноябрь 2017 года, то есть, текущие требования (взыскиваемые в рамках настоящего дела).

Указанное обстоятельство (изменение номера лицевого счёта) отражено в уточнении суммы исковых требований от 07.06.2018 года.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие описки в пункте втором, в указании номера лицевого счёта, резолютивной части решения, принятой 13 июня 2018 года, вместо слов «…по договору (лицевому счету) № <***>…» указано «…по договору (лицевому счету) № <***>…». Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исправляет описку, поскольку такое исправление не изменяет содержание решения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная организация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 131 093 руб. 82 коп. - задолженность по оплате электрической энергии потребленной за ноябрь 2017 года по договору (лицевому счету) № <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 933 руб. 00 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 561 от 30.01.2018 года государственную пошлину в размере 1 157 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.