Решение от 18 ноября 2025 г. по делу № А43-22910/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-22910/2025

город Нижний Новгород 19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-331) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Малиновая слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТракДрайв» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 118 800 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями о взыскании с ответчика 118 800 руб. предварительной оплаты по счету № 122725 от 04.10.2024, 2 782,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 03.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2025 года дело № А41-8791/2025 передано на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 августа 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела № А41-8791/2025 ответчиком представлен мотивированный отзыв на иск.

После передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области в материалы дела поступили письменные объяснения истца.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 122725 от 04.10.2024 (управление клапана нормально бренда MAN) стоимостью 118 800 руб.

Истец произвел оплату по счету, что подтверждается платежным поручением № 984 от 08.10.2024.

Ответчиком поставлен товар стоимостью 118 800 руб. по универсальному передаточному документу № 227109 от 09.10.2024 (Направляющая клапана впуск выпуск MAN D2866).

Согласно данному УПД основанием для передачи (сдачи)/получения (приемки) является договор поставки № ТД-УТ0114725 от 25.06.2024.

Имеющийся в материалах дела договор со стороны истца не подписан.

При получении товара истцом замечено, что на заводской упаковке указано следующее: VENTILFUHRUNG EIN/AUS VALVE GUIDE IN/EX 6х 81-2536 verwendbar fur/suitable for MAN, производителя «TRW».

Тем самым истцу стало известно, что поставленный ответчиком товар не является оригинальным.

18 октября 2024 года истец возвратил ответчику полученный товар посредством курьера с указанием всех необходимых реквизитов.

Возвращенный товар получен и принят ответчиком. Каких-либо уведомлений от ответчика в адрес истца о том, что возвращенный товар не принят или возвращен/будет возвращен истцу не поступало.

Истец направил в адрес ответчика письмо с пробой вернуть уплаченные денежные средства в размере 118 800 руб.

Ответчик отказался возвращать денежные средства, поскольку, по его мнению, покупателем возвращен иной товар.

Поскольку истец произвел предварительную оплату за товар в размере 118 800 руб., а ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены, истец обратился к продавцу с претензией б/н от 28.11.2024.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В настоящем споре договор поставки со стороны истца не подписан, однако соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах, что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика о подмене истцом оригинального товара на аналог документально не подтверждены.

Каких-либо доказательств того, что возвращенный ответчику товар не принят или возвращен истцу в материалах дела не имеется. Доказательств возврата предварительной оплаты ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 782,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 03.02.2025 и далее по день исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракДрайв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малиновая слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 118 800 руб. предварительной оплаты по счету № 122725 от 04.10.2024, 2 782,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 03.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с задолженности за период с 04.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 11 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова