Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А10-1363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1363/2018
16 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163 598,67 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» о взыскании задолженности в размере 163 598,67 руб.

Определением от 23.03.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление оказанных услуг (в заявленном объеме).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «СеленгаТехноСфера» (заказчик) существуют обязательственные отношения из договора на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/138.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику коммунальные услуги по водоотведению, приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения..

Заказчик обязуется оказывать услуги по водоотведению и очистке сточных вод по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Олимпийский, д. 5.

Согласно п. 5.1. Договора учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в соответствии с Приложением № 1. Объем отведенных «Заказчиком» сточных вод принимается равным объему воды, поданной «Заказчику» из всех источников централизованного водоснабжения.

Расчетный период для оплаты услуг по водоотведению и очистке сточных вод устанавливается в один календарный месяц (п. 6.3)

Приложением №1 к договору сторонами согласован объект теплопотребления (многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Бурятия, <...>), согласован объем водоотведения с разбивкой по месяцам.

В приложении №2 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

МБУ «СеленгаТехноСфера» является управляющей организацией в жилом доме по адресу: Республика Бурятия, <...>, что сторонами не оспаривается. В спорный период МБУ «СеленгаТехноСфера» осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с заключенным с ответчиком договором на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/138 ООО «ЖКХ п. Селенгинск» в период с июня 2016 года по май 2017 года осуществляло услуги по очистке и водоотведению в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Присоединение объектов ответчика МБУ «СеленгаТехноСфера» к сетям ООО «ЖКХ п. Селенгинск» подтверждается подписанным между сторонами актом разграничения балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование объема оказанных услуг представлены: журнал учета количества потребления энергии и теплоносителя у потребителя за спорный период (показания приборов учета), акты № 3222 от 31.05.2017, № 1855 от 31.03.2017, № 7911 от 31.10.2016, № 7912 от 31.10.2016, № 7082 от 30.09.2016, № 7081 от 30.09.2016, № 6249 от 31.08.2016, № 6250 от 31.08.2016, № 5441 от 19.07.2016, № 5440 от 29.07.2016, № 4687 от 30.06.2016, подписанные ответчиком и скрепленные печатью МБУ «СеленгаТехноСфера».

Расчет стоимости потребленного ресурса за спорный период июнь 2016 – май 2017 истцом произведен с применением тарифов, установленных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 3/87 от 19.11.2015.

Указывая на наличие разногласий относительно объема поставленного ресурса, ответчик документально его не опроверг, соответствующий контррасчет не представил.

Несмотря на наличие первоначально формальных возражений, ответчик после представления истцом первичной документации каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, требование истца о взыскании с ответчика 163 598,67 руб. – задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/138 за период июнь 2016 – май 2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 598 рублей 67 копеек – задолженность за услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 5 908 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева