Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А60-73260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73260/2019
20 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306590406200033)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "НОВЫЕ МЕТОДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору аренды № 02/2017 от 01.02.2017г. в размере 177 224,92 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.03.2020г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "НОВЫЕ МЕТОДЫ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО КДЛ "НОВЫЕ МЕТОДЫ" о взыскании 177 224,92 руб.

27.01.2020г. в суд от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых указано следующее.

Заявленные требования ответчиком не признаются, потому что у истца и ответчика имеются расхождения в расчётах арендных платежей в связи с нарушением истцом ст. 606 Гражданского кодекса РФ, возникшим вследствие ограничения доступа в арендуемое помещение. В соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса РФ ответчик имеет право потребовать возмещения убытков, причинённых задержкой исполнения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Определением суда от 30.01.2020г. ходатайство принято к рассмотрению.

30.01.2020г. в суд от истца поступили документы по сопроводительному письму, которые приобщены к материалам дела.

14.02.2020г. в суд в электронном виде от истца поступили письменные объяснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

10.03.2020г. в суд от ответчика поступили пояснения к возражениям в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Данные пояснения не приобщены судом к материалам дела на основании ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поступили за пропуском всех установленных судом сроков. При этом ответчиком никак не обоснована невозможность своевременного представления данных пояснений.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, суд в его удовлетворении отказал, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания, а также ответчик не обосновал невозможность рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления (при наличии таковых), при несогласии с размером взыскиваемой суммы – контррасчет с подробными письменными пояснениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 г. между ИП ФИО1 (далее -Арендодатель, истец) и ООО КДЛ «Новые методы» (далее - Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды №02/2017, согласно которому во временное возмездное и пользование было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>., срок действия договора: до 31.01.2018 г., площадь переданного в аренду помещения - 77 кв.м., целевое использование: для приема медицинских анализов населения, размер ежемесячной арендной платы - 41 000 руб. ежемесячно, НДС не предусмотрен, коммунальные платежи и электроэнергия включены в арендную плату.

01.02.2017 г. вышеуказанное нежилое помещение было передано арендатору по акту приема-передачи. По истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя, арендные обязательства сторон продолжились.

В период действия договора №02/2017 в апреле, мае и июне 2017 г. арендная плата с ответчика взымалась в меньшем размере - 36 000 ежемесячно в связи с возмещением истцом затрат арендатора на ремонт помещения, письменного соглашения стороны не подписывали.

Оплата, предусмотренная договором №02/2017 от 01.02.2017 г., поступала от арендатора не регулярно, в соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2019 г. его долг по договору аренды составляет 177 224,92 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском о взыскании долга в размере 177 224,92 руб.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 177 224 руб. 92 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От удовлетворенных судом исковых требований (177 224,92 руб.) государственная пошлина составляет 6 317 руб. Платежными поручениями № 136 от 16.12.2019г. и № 147 от 27.12.2019г. истцом уплачена госпошлина в общей сумме 6 320 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 317 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 3 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме исковых требований, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.

В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец (заказчик) представил заключенный с адвокатом НП «Екатеринбургская коллегия адвокатов» ФИО2 договор об оказании юридических слуг от 20.06.2019г.

Оплата расходов на услуги представителя подтверждена платежным поручением № 143 от 23.12.2019г. на сумму 15 000 руб.

Таким образом, истец подтвердил размер и факт понесения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

на основании статей 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о приобщении пояснений к возражениям в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчика (исх. № 14 от 06.03.2020г.), поступивших в суд 10.03.2020г., отказать. На основании ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения к возражениям и приложенные к ним документы подлежат возврату ответчику.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "НОВЫЕ МЕТОДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306590406200033) долг в размере 177 224 (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 92 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 21 317 (двадцать одна тысяча триста семнадцать) руб., в том числе 6 317 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306590406200033) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению №147 от 27.12.2019г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Воротилкин