Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А31-12473/2016

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А..

с участием представителей сторон:

от истца: Мордзенко А.Е. представитель по дов. от 01.05.2016 года,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «охранное предприятие «Союз-секьюрити», г. Кострома (ОГРН 1114401006499, ИНН 4401129344) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» г. Кострома (ОГРН 1074401005546, ИНН 4401076597) о взыскании 448 191 руб. 00 коп. в том числе: 401 175 руб.0 0 коп. задолженности по договору № 524ф/14 от 01.06.2014, 47 016 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-секьюрити» (далее – Охранное предприятие) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (далее – Общество) о взыскании 465 827 руб. 13 коп. в том числе 401 175 руб.0 0 коп. долга по договору № 524ф/14 от 01.06.2014, 64 652 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление – в деле), явку представителя не обеспечил. В ранее представленном отзыве заявил о неверном исчислении периода просрочки.

Уточненные требования представлены истцом с учетом сделанных замечаний.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Охранное предприятие (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор № 524 Ф/14 от 01.06.2014 г. на оказание услуг по организации охраны на территории, расположенной по адресу: г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 28.

Стоимость услуг за 1 пост охраны с 08 час.00 мин. до 08 час. 00 мин. ежедневно составляет 65 руб. 00 коп. в час, оплата производится в течение 5 банковских дней со дней подписания акта, путем перечисления на расчетный счет «Исполнителя» (п. 3.1 Договора).

В период с июня 2014 года по февраль 2016 года истцом услуги выполнялись и были приняты ответчиком по актам № 74 от 30.06.2014 г., № 89 от 31.07.2014 г, № 107 от 31.08.2014 г, № 118 от 30.09.2014 г, № 137 от 31.10.2014 г, № 156 от 30.11.2014 г, № 188 от 31.12.2014 г, № 7 от 31.01.2015 г, № 43 от 28.02.2015 г, № 65 от 31.03.2015 г, № 85 от 30.04.2015 г, № 111 от 31.05.2015 г, № 136 от 30.06.2015 г, № 166 от 31.07.2015 г, № 195 от 31.08.2015 г, № 224 от 30.09.2015 г, № 262 от 31.10.2015 г, № 299 от 30.11.2015 г, № 337 от 31.12.2015 г, № 22 от 31.01.2016 г, № 60 от 29.02.2016 г, подписанным сторонами без возражений.

Долг ответчика за указанный период составляет 401 175 руб. 00 коп. и на день разрешения спора не погашен.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2014 года по 10.04.2017 года в сумме 64 652 руб. 13 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил доказательства в подтверждение факта выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года норма действовала в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Расчет осуществлен применительно к редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» г. Кострома (ОГРН 1074401005546, ИНН 4401076597) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-секьюрити», г. Кострома (ОГРН 1114401006499, ИНН 4401129344) 465 827 руб. 13 коп. в том числе 401 175 руб. 00 коп. долга, 64 652 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 317 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-секьюрити», г. Кострома (ОГРН 1114401006499, ИНН 4401129344) из федерального бюджета 45 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 90 от 12 октября 2016 года.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина