Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А68-797/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-797/2019

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бренд Инвестмент Групп Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свежесть-365» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 408 874 руб. 50 коп., неустойки в размере 120 443 руб. 73 коп., при участии в заседании: директора ООО «Бренд Инвестмент Групп Рус» – ФИО2, паспорт, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Инвестмент Групп Рус» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Свежесть-365» (далее также ответчик) задолженности в размере 2 408 874 руб. 50 коп., неустойки в размере 120 443 руб. 73 коп.

ООО «Бренд Инвестмент Групп Рус» представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ООО «Свежесть-365» задолженность в размере 2 338 874 руб. 50 коп., неустойку в размере 120 443 руб. 73 коп., поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2019 № 55.

Уменьшение исковых требований принятое судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между ООО «Свежесть-365» (покупатель) и ООО «Бренд Инвестмент Групп Рус» (поставщик) был заключен договор поставки № 5/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю сырье для пищевой промышленности, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязался его принять и оплатить; количество, ассортимент (номенклатура), цена, срок поставки товара, а также грузополучатели покупателя определяются в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.3 договора оплата за товар осуществляется на условиях 100 % отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки. Под датой поставки товара понимается дата подписания грузополучателем покупателя товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 2 408 874 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.06.2018 № 18, от 06.06.2018 № 19, от 06.06.2018 № 21, от 08.06.2018 № 23, от 09.06.2018 № 24, от 14.06.2018 № 29, представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 408 874 руб. 50 коп.

Истец направил претензию от 15.10.2018 № 13 в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 408 874 руб. 50 коп., пени в размере 120 443 руб. 73 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Бренд Инвестмент Групп Рус», указывая на неисполнение ООО «Свежесть-365» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления ООО «Бренд Инвестмент Групп Рус» уточнил требования и просит взыскать задолженность с ответчика в размере задолженность в размере 2 338 874 руб. 50 коп., неустойку в размере 120 443 руб. 73 коп., в связи с частичной оплатой задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами от 05.06.2018 № 18, от 06.06.2018 № 19, от 06.06.2018 № 21, от 08.06.2018 № 23, от 09.06.2018 № 24, от 14.06.2018 № 29, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 338 874 руб. 50 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил; возражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 2 338 874 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.06.2018 по 18.08.2018 в сумме 120 443 руб. 73 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора поставки установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что истцом при расчете пени не был применен пункт 7.1 договора в части, ограничивающей предел размера (не более 5 %) пени, с учетом частичной оплаты товара в размере 70 000 руб., в связи с чем произведен перерасчет неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 116 943 руб. 73 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 35 247 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; поскольку, до принятия судом искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, госпошлина в размере 350 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Инвестмент Групп Рус» с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бренд Инвестмент Групп Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свежесть-365» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бренд Инвестмент Групп Рус» задолженность в размере 2 338 874 рубля 50 копеек, пени в размере 116 943 рубля 73 копейки, всего 2 455 818 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 247 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Инвестмент Групп Рус» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 350 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова