Дополнительное решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А79-149/2023

1037/2023-46628(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-149/2023
г. Чебоксары
10 апреля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп", ИНН:2116498460, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, пгт. Кугеси,

ул. Механизаторов, влд. 13, пом. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Воин", ИНН:2130223650, 428024,<...>,

о взыскании 891588 руб., установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Воин" о взыскании 891 588 руб., в том числе: 35 928 руб. неустойки, начисленной за период с 08.07.2022 по 29.01.2023 по договору от 04.07.2022 № 16/22 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ, 780 000 руб. долга по оплате работ, 75 660 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 08.02.2023 и далее по день исполнения обязательства по оплате работ в рамках договора от 21.09.2022 № 29/22 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ.

Решением суда от 13.03.2023 иск удовлетворен.

При принятии решения судом не разрешено требование истца о взыскании неустойки по день исполнения обязательства по оплате работ в рамках договора от 21.09.2022 № 29/22 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в поступившем до заседания суда ходатайстве требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства по оплате работ в рамках договора от 21.09.2022

№ 29/22 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ поддержал


и просил вопрос о принятии дополнительного решения рассмотреть в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая то, что решение по настоящему делу в законную силу не вступило, суд считает возможным вынести дополнительное решение, в котором разрешить требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из уточненного искового заявления истец просил взыскать с ответчика 891 588 руб., в том числе: 35 928 руб. неустойки, начисленной за период с 08.07.2022 по 29.01.2023 по договору от 04.07.2022 № 16/22 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ, 780 000 руб. долга по оплате работ, 75 660 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 08.02.2023 и далее по день исполнения обязательства по оплате работ в рамках договора от 21.09.2022

№ 29/22 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.3 договора на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ от 21.09.2022 № 29/22 предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, в том числе оплаты аванса, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Решением от 13.03.2023 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Воин" в пользу общества с ограниченной ответственностью


"МВМ Групп" взыскано 911 868 руб., в том числе 780 000 руб. долга, 131 868 руб. неустойки за период с 08.07.2022 по 06.03.2023.

Начиная с 07.03.2023 неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности в размере 780 000 руб., исходя из размера неустойки 0,1%, предусмотренного пунктом 7.3 договора на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ от 21.09.2022 № 29/22, за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Начиная с 07.03.2023 начисление неустойки производить по день фактической оплаты задолженности в размере 780 000 руб. исходя из размера неустойки 0,1%, предусмотренного пунктом 7.3 договора на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ от 21.09.2022 № 29/22, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Б.Н. Филиппов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 11:03:00

Кому выдана Филиппов Борис Николаевич