Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А43-27167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27167/2018

город Нижний Новгород 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-504), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская», г.Володарск Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», г.Балахна Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга за полученную продукцию,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании 8070 рублей 53 копеек, в том числе 7402 рублей 65 копеек долга по договору контрактации №1950 от 01.12.2009 и 667 рублей 88 копеек пени за период с 31.03.2018 по 04.07.2018, а также пени на сумму долга, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты.

Определением от 25 июля 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком.

28.09.2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» 7 402 рублей 65 копеек долга по договору контрактации № 1950 от 01.12.2009 (товарные накладные № 34144 от 05.04.2018, № 31372 от 29.03.2018, № 31371 от 29.03.2018, № 30163 от 27.03.2018), 660 рублей 47 копеек неустойки за период с 04.04.2018 по 04.07.2018, пени с суммы долга 7 402 рубля 65 копеек, начиная с 05.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 1 998 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

02.10.2018 года открытое акционерное общество «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 года между ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» (производитель) и ООО «Глобус» (заготовитель) заключен договор контрактации №1950, по условиям которого производитель обязуется передать произведенную им сельскохозяйственную продукцию (яйца куриные, яйца перепелиные), а заготовитель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию.

Ассортимент продукции определяется в заявках заготовителя. Количество, цена, ассортимент каждой партии продукции фиксируются в накладных, которые с момента подписания их сторонами являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Производитель сдает продукцию заготовителю по фиксированным ценам, установленным производителем и зафиксированным в товарных накладных (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 расчеты за поставленную продукцию производятся путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней с момента приемки продукции заготовителем.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заготовителя за несвоевременную оплату полученной продукции в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» передало ООО «Глобус» продукцию по товарным накладным №30163 от 27.03.2018, №31371 от 29.03.2018, №31372 от 29.03.2018, №34144 от 05.04.2018.

Факт получения товара заготовителем подтверждается подписью в указанных документах уполномоченного лица и печатью организации.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара покупателем не произведена. За ООО «Глобус» образовалась задолженность в сумме 7402 рубля 65 копеек.

Претензией от 27.04.018 №232 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за переданную продукцию послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт передачи продукции производителем ответчику, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №30163 от 27.03.2018, №31371 от 29.03.2018, №31372 от 29.03.2018, №34144 от 05.04.2018.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 7402 рубля 65 копеек в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного требование истца в части взыскания долга на сумму 7402 рубля 65 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 667 рублей 88 копеек пени за период с 31.03.2018 по 04.07.2018, а также пени на сумму долга, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заготовителя за несвоевременную оплату полученной продукции в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате продукции, полученной по товарным накладным №30163 от 27.03.2018, №31371 от 29.03.2018, №31372 от 29.03.2018, №34144 от 05.04.2018, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его неверным в части даты начала начисления пени.

В соответствии с пунктом 3.2 расчеты за поставленную продукцию производятся путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней с момента приемки продукции заготовителем.

Продукция по товарной накладной №30163 была поставлена ответчику 27.03.2018, в связи с чем последним днем оплаты является 03.04.2018, пени подлежат начислению с 04.04.2018.

По товарным накладным №31371 от 29.03.2018, №31372 от 29.03.2018 пени подлежат начислению с 06.04.2018.

По товарной накладной №34144 от 05.04.2018 - с 13.04.2018.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в размере 660 рублей 47 копеек неустойки за период с 04.04.2018 по 04.07.2018 на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени с суммы долга 7 402 рубля 65 копеек, начиная с 05.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 1998 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус», г.Балахна Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская», г.Володарск Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7 402 руб. 65 коп. долга по договору контрактации № 1950 от 01.12.2009 (товарные накладные № 34144 от 05.04.2018, № 31372 от 29.03.2018, № 31371 от 29.03.2018, № 30163 от 27.03.2018), 660 руб. 47 коп. неустойки за период с 04.04.2018 по 04.07.2018, пени с суммы долга 7 402 руб. 65 коп. начиная с 05.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 1 998 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина