Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А32-22844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«09» октября 2017 года

Дело № А32-22844/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сезоны», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северная строительно-инвестиционная компания», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2017№ Д 2202-17-8);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.09.2017);

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сезоны» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде при закрытой системе горячего водоснабжения от 13.03.2015 № 22-02/15-151 за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 7 167 819 рублей 34 копеек, пени за период с 11.10.2016 по 10.05.2017 в размере 526 791 рубля 29 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»№ 190-Федерального закона, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная строительно-инвестиционная компания».

Третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание 28.09.2017 не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 28.09.2017 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинного искового заявления и приложенных к нему документов.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 167 819 рублей 34 копеек, пени в размере 1 293 638 рублей 66 копеек, пени, начиная с 28.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера, установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-Федерального закона, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

В определении суда от 25.07.2017 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства 28.09.2017 в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 28.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 02 октября 2017 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Названное ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде при закрытой системе горячего водоснабжения от 13.03.2015 № 22-02/15-151 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть МУП «Сочитеплоэнерго» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловую энергию и теплоноситель) до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечить учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора теплоснабжающая организация осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, указанным в Приложении № 5 к договору. Показания дополнительных приборов учета, установленных у субабонентов, при расчете не учитываются.

При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии и теплоносителя, а также, приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и теплоносителя, а также регистрация его параметров (на период в обшей сложности не более 15 (пятнадцати) суток в течение года с момента приемки приборов учета в эксплуатацию согласно пункту 3.3), осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х (трех) суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

В случае, когда отпуск тепловой энергии не может быть рассчитан по температурному графику (температура наружного воздуха выше 8°С), количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется по усредненным данным о потреблении за предыдущие дни при одинаковой температуре наружного воздуха, умноженному на число дней, в которые учет отсутствовал (пункт 3.7 договора).

При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученное потребителем, определяется расчётным методом с использованием методических указаний, норм и правил, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Фактическое расчетное количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с учетом потерь в тепловых сетях потребителя, расположенных на участке от границы балансовой принадлежности до объекта потребителя (Приложение № 9).

Определенное теплоснабжающей организацией расчетным методом количество тепловой энергии и теплоносителя указывается в акте приема-передачи (по форме Приложения № 6 к договору) и направляется в адрес потребителя в срок согласно пункту 2.2.5 договора (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по договору в следующем порядке и сроки:

- до 18 (Восемнадцатого) числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 35% от стоимости планового количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, указанного в приложении № 1;

- до последнего числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 50 % от стоимости количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, указанного в приложении № 1;

- до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем в расчетном периоде.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц меньше планируемого объема на расчетный месяц, излишне уплаченная потребителем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (расчетный период).

Если дата предварительной и фактической оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то обязанность по оплате должна быть исполнена потребителем в первый рабочий день, следующий за ними.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с сентября 2016 года по март 2017 года на сумму 7 421 156 рублей 72 копейки.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 2 167 819 рублей 34 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 2 167 819 рублей 34 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2016 по 28.09.2017 в размере 1 293 638 рублей 66 копеек, пени, начиная с 28.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера, установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-Федерального закона.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя (и/или предварительной оплате), обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что размер пени, рассчитанной исходя из положений пункта 7.7 договора, превышает размер пени, испрашиваемой истцом, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.10.2016 по 28.09.2017 в размере 1 293 638 рублей 66 копеек.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.10.2016 по 28.09.2017 в размере 1 293 638 рублей 66 копеек, пеня, начиная с 30.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 167 819 рублей 34 копеек, исходя из размера, установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-Федерального закона.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 8 461 458 рублей (из них 7 167 819 рублей 34 копейки задолженность, 1 293 638 рублей 66 копеек пеня) государственная пошлина составляет 65 307 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 27.01.2017 № 02162.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, поскольку сумма основного долга была частично оплачена после возбуждения производства по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 307 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 134 693 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сезоны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде при закрытой системе горячего водоснабжения от 13.03.2015 № 22-02/15-151 за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 2 167 819 рублей 34 копеек, пеню за период с 11.10.2016 по 28.09.2017 в размере 1 293 638 рублей 66 копеек, пеню, начиная с 30.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 167 819 рублей 34 копеек, исходя из размера, установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-Федерального закона, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 307 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 134 693 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2017 № 02162.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян