Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А03-19483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-19483/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Барнаульского меланжевого комбината «Меланжист Алтая» к обществу с ограниченной ответственностью «Экотермит» о взыскании задолженности в размере 8 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» (далее – АО БМК «Меланжист Алтая») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотермит» (далее – ООО «Экотермит») о взыскании задолженности в размере 8 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 91 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу регистрации копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 01.11.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 11.01.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 06.02.2019 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Экотермит» считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.09.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 23-2016 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять компьютерные комплектующие и расходные материалы, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1, л.д. 9).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в течение срока действия договора товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявок покупателя, одобренных поставщиком. Количество, ассортимент, стоимость товара определяются по счету на оплату, накладной и счету-фактуре, оформляемых согласно унифицированным формам. В любом случае срок поставки не должен превышать 21 календарный день с момента оплаты счета покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость товара, поставляемого по соответствующему заказу, включает стоимость товара, упаковки, маркировки, а также НДС по установленной действующим законодательством Российской Федерации ставке. Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата товара производится перечислением денежных средств в размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета.

На основании заявки истца ответчик выставил счет на оплату № 72 от 07.11.2016 на сумму 8 100 руб. (л.д. 10).

Платежным поручением № 2894 от 11.11.2016 истец перечислил на счет ответчика 8 100 руб., указав в назначении платежа: «тонер-картридж по счету 72 от 07.11.2016» (л.д. 11).

С учетом пункта 1.2 Договора ООО «Экотермит» должно было поставить товар АО БМК «Меланжист Алтая» не позднее 02.12.2016.

В установленный договором срок ответчик поставку предварительно оплаченного товара не осуществил.

Претензия истца № 10 от 09.04.2018 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО БМК «Меланжист Алтая» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия и размер задолженности ответчика в размере 8 100 руб. подтверждается договором поставки № 23-2016 от 21.09.2016, счетом на оплату, платежным поручением, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку срок поставки товара истек, а ответчик доказательств поставки оплаченного истцом товара в материалы дела не представил, наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 30.10.2018 в размере 1 300 руб. 91 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку как факт нарушения сроков возврата денежных средств, так и факт непоставки товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода их начисления и размера не представил.

Проверив произведенный истцом расчет процентов и признав его верным, суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотермит» пользу акционерного общества Барнаульского меланжевого комбината «Меланжист Алтая» 9 400 руб. 91 коп., в том числе 8 100 руб. основного долга и 1 300 руб. 91 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин