Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-150621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150621/23-45-1074
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЫБГРУЗСЕРВИС" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СИБСТРОЙДОР" (ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 62 607 270 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЫБГРУЗСЕРВИС" (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СИБСТРОЙДОР" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 62 607 270 руб. 00 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" (ИНН: <***>).

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2024 назначено проведение судебной экспертизы по делу № А40-150621/23-45-1074. Проведение экспертизы поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (109028, <...>). Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Кем. ФИО1, или иным лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1 в графах «Принципал: ФИО1», «Генеральный директор ФИО1» в отчете Агента № 1 от 27 января 2022 года об исполнении поручения по агентскому договору №7 от 01.12.2021?

2. Кем, ФИО1, или иным лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1 в графах «Принципал: ФИО1». «Генеральный директор ФИО1» в отчете Агента №. 2 от 28 января 2022 года об исполнении поручения по агентскому договору №7 от 01.12.2021?

3. Кем. ФИО1, или иным лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1 в графах «Принципал: ФИО1», «Генеральный директор ФИО1» в отчете Агента №1 от 21.02.2022г. об исполнении поручения по агентскому договору от 10.01.2022 №2?

4. Кем, ФИО1, или иным лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1 в графах «Принципал: ФИО1», «Генеральный директор ФИО1» в отчете Агента №2 от 21.02.2022г. об исполнении поручения по агентскому договору от 10.01.2022 №2?

5. Соответствует ли давность исполнения подписей, выполненных от имени ФИО1 в графах «Генеральный директор ФИО1.» в агентских договорах № 2 10.01.2022 и № 7 от 01.12.2021 дате, указанной на соответствующем договоре? Если нет, то в какой период времени (дата) нанесены подписи от имени ФИО1 в указанных договорах?

Согласно заключению эксперта ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России по делу№ А40-150621/23-45-1074 от 07 августа 2024 года № 1045/07-3-24: установить время (период) выполнения подписей, выполненных от имени ФИО1 в графах «Генеральный директор ФИО1.» в агентских договорах № 2, датированном 10 января 2022 года, и № 7, датированном 01 декабря 2021 года, а также соответствует ли оно датам, указанным в данных документах, не представляется возможным по причинам, приведенным в исследовательской части заключения.

В судебное заседание истец и ответчики явились, истец требование поддержал. Ответчик возражал по основаниям, указанным в отзыве и дополнительных письменных пояснений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. Суд определил провести судебное заседание в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РыбГрузСервис» и ООО «СибСтройДор» было достигнуто соглашение, согласно которому Агент (ООО «РыбГрузСервис») принял на себя обязательства за счет Принципала (ООО «СибСтройДор») осуществлять поиск и привлечение к заключению договоров потенциальных клиентов. Условия агентского соглашения были закреплены в договорах от 01 декабря 2021 года и от 10 января 2022 года (условия являются идентичными).

Во исполнение условий договора от 01 декабря 2021 года Агент (ООО «РыбГрузСервис») провел переговоры с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРДВ ПРИМОРЬЕ".

ООО «РыбГрузСервис» разработало с учетом возможностей Принципала техническое предложение, включая экономическое обоснование цены, по:

- выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 2 очередь строительства»;

- выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинскак,. «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 3 Очередь строительства».

Во исполнение условий договора от 10 января 2022 года Агент (ООО «РыбГрузСервис») провел переговоры с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРДВ ПРИМОРЬЕ". ООО «РыбГрузСервис» разработал с учетом возможностей Принципала техническое предложение, включая экономическое обоснование цены, по:

- выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 5 Очередь строительства»;

- выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 Очередь строительства».

ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" в результате присоединения использует ПОЛОЖЕНИЕ о закупках товаров, работ, услуг акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (АО «КРДВ») (на момент проведения переговоров действовало Положение, утвержденное на заседании Совета директоров АО «КРДВ» от 28.04.2021 протокол № 150).

Статья 14 Положения предусматривает возможность заключения контракта с единственным поставщиком. Для принятия обоснованного решения Закупочной комиссией о выборе единственного поставщика, (подрядчика, исполнителя) и об условиях исполнения договора Инициатор закупки формирует справку-обоснование, включая экономическое обоснование цены.

При проведении закупки у единственного поставщика согласование кандидатуры Подрядчика и условий договора включает согласующие визы сотрудников Заказчика, одновременно являющихся членами Закупочной комиссии.

Предложение Агента в интересах принципала по 2 и 3 очереди строительства на основании агентского договора от 01 декабря 2021 года были признаны и технически, и экономически обоснованными. В результате действий агента договор был заключен с ООО «СибСтройДор» как с единственным поставщиком.

07 февраля 2022 года ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" опубликовало на официальном сайте в ЕИС извещение № 32211105541, № 32211105543 о заключении договоров с ООО «СибСтройДор» как с единственным поставщиком.

Статья 13 Положения о закупках, в случае необходимости выявления лучших условий исполнения договора, проводит оценку и сопоставление заявок в ходе процедуры запроса предложений.

Победителем запроса предложений признается Участник запроса предложений, который предложил лучшие условия исполнения договора и заявке на участие которого присвоен первый номер.

Предложение Агента, действовавшего по агентскому договору от 10 января 2022 года, по 5 и 6 очередям строительства было 07 февраля 2022 года ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" опубликовано на официальном сайте в ЕИС извещение № 32211105024, № 32211105053 в виде процедуры запрос предложений.

По результатам запроса предложений комиссией заказчика было установлено, что предложением сделанное ООО «СибСтройДор» является лучшим не только технически, но и по цене:

По Лоту «Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 5 Очередь строительства» ООО "МАГИСТРАЛЬ ДВ" предложило цену 160 021 133,33 рублей, ООО "СИБСТРОЙДОР" предложило цену 158 420 833,33 рублей, ООО "ДСК" предложило цену 160 021 133,33 рублей.

По лоту «Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 Очередь строительства» ООО "МАГИСТРАЛЬ" предложило цену 89 765 533,33 рублей, ООО "СИБСТРОЙДОР" предложило цену 88 291 666,67 рублей, ООО "ДСК" предложило цену 89 765 533,33 рублей.

09 марта 2022 года "КРДВ ПРИМОРЬЕ" опубликовало на официальном сайте в ЕИС итоги запросов предложений № 32211105024, № 32211105053 - сведения о признании победителем и о заключении договоров с ООО «СибСтройДор».

Таким образом, в результате действий агента ООО "СИБСТРОЙДОР" было заключено 4 договора по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская».

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

ООО "СИБСТРОЙДОР" были приняты от агента отчеты, подписанные без замечаний:

1. Отчет агента № 1 от 27 января 2022 года об исполнении поручения по Агентскому договору № 7 от 01 декабря 2021 года;

2. Отчет агента № 2 от 28 января 2022 года об исполнении поручения по Агентскому договору № 7 от 01 декабря 2021 года.

3. Отчет агента № 1 от 21 февраля 2022 года об исполнении поручения по Агентскому договору № 2 от 10 января 2022 года;

4. Отчет агента № 2 от 21 февраля 2022 года об исполнении поручения по Агентскому договору № 2 от 10 января 2022 года.

Исходя из изложенного, Агент в полном объеме выполнил свои обязательства перед принципалом.

Согласно пункту 5.2. Договора от 01 декабря 2021 года в случае несоблюдения Принципалом сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Агент вправе требовать уплаты Принципалом пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Согласно пункту 5.2. Договора от 10 января 2022 года в случае несоблюдения Принципалом сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Агент вправе требовать уплаты Принципалом пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от невыплаченной суммы

09.03.2023 г. в адрес ООО «СибСтройДор» была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по агентскому договору № 7 от 01.12.2021 г. (претензия датирована 01.03.2023 г.). 09.03.2023 г. в адрес ООО «СибСтройДор» была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по агентскому договору № 2 от 10.01.2022 г. (претензия датирована 01.03.2023 г.).

В добровольный срок претензионные требования истца не исполнены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что ООО «Сибстройдор» указанные агентские договора не заключало, в бухгалтерской отчетности и в ООО «Сибстройдор» указанные договора и отчеты агента отсутствуют. Какие-либо поручения агенту ООО «Сибстройдор» не давало. Указанные в отчетах агента договора с ООО «КРДВ Приморье», как якобы заключенные с его помощью, на самом деле заключены путем участия на общих основаниях в электронных торгах.

После получения доступа представителя к материалам дела в электронном виде установлено, что что истцом ООО «РыбГрузСервис» представлены в суд копии договоров и отчетов агента, на которых изображены лишь подпись в графе «Генеральный директор», однако отсутствует печать ООО «Сибстройдор», которая согласно п. 3.1. Устава Общества имеется в наличии ООО «Сибстройдор» и используется в законной деятельности Общества.

В суде генеральный директор ООО «Сибстройдор» ФИО1 заявил, что подписал какие-то документы с ООО «Рыбгрузсервис» в г. Владивостоке ПОСЛЕ заключения договоров с ООО "КРДВ Приморье», поскольку заказчики - сотрудники ООО «КРДВ Приморье» пояснили ему, что это необходимо для успешного взаимодействия с Заказчиком.

Проведенной ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России экспертизой подтверждается, что в спорных документах подписи выполнены ФИО1, однако время подписания указанных документов установить не представилось возможным.

По мнению ответчика, какая-либо сделка между ООО «Сибстройдор» и ООО «РыбГрузСервис» не заключалась и какие-либо обязательства между указанными организациями не возникали. Между ООО «Сибстройдор» и ООО «КРДВ Приморье» заключены следующие договора:

1) 22 февраля 2022 года между ООО «Управляющая компания территорий опережающего социально-экономического развития в Приморском крае» (далее Заказчик, ответчик) и ООО «Сибстройдор» (далее Подрядчик, истец) заключен договор подряда № 0000000035019Р040002/121/22/ПК/И на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская». «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 2 очередь строительства (далее - Объект). Также к указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2.

2) 28 марта 2022 года с использованием ЭЦП между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания территорий опережающего социально- экономического развития в Приморском крае» (далее Заказчик, ответчик) и ООО «Сибстройдор» (далее Подрядчик, истец) заключен договор подряда № 0000000035019Р040002/123/22/ПК/И на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская». «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 очередь строительства (далее - Объект). К указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2.

ООО «Управляющая компания территорий опережающего социально- экономического развития в Приморском крае» сменило наименование на ООО «КРДВ Приморье». Данные договора заключены по результатам электронных торгов, с предложением наилучших условий договора, без какого-либо участия ООО «РыбГрузСервис». Какие-либо работы по нахождению и привлечению контрагента со стороны ООО «РыбГрузСервис» не производились.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с доводами истца о злоупотреблении ответчиком своими правами. Ответчик не представил суду доказательств того, что он работал ранее в Приморском регионе. Заключение указанных договоров стало следствием цели расширения рынка и сферы деятельности ответчика.

Контракты между ООО «Сибстройдор» и ООО «КРДВ Приморте» заключены не на торгах и без проведения торговых процедур, а в ходе переговоров.

Статья 14 Положения о закупках КР ДВ предусматривает возможность заключения контрактов ООО «КРДВ Приморье» с единственным поставщиком. Для принятия обоснованного решения Закупочной комиссией не проводятся торги, а проводятся переговоры и договор заключается не по результатам конкурентной закупки.

Предложение Агента в интересах принципала по 2 и 3 очереди строительства по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» было признано технически и экономически обоснованными. В результате действий агента договор был заключен с ООО «СибСтройДор» как с единственным поставщиком, а не на торгах (07 февраля 2022 года сведения об этом ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" опубликовало на официальном сайте в ЕИС извещение № 32211105541, № 32211105543).

Техническое предложение агента по 5 и 6 очереди строительства по Объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» было размещено в ЕИС для запроса предложений.

Компания Ответчика смогла подать заявку на участие в запросе и предложить лучшую цену только в результате того, что техническое предложение было полностью проработано агентом и отвечало интересам ООО «СибСтройДор», а также в результате того, что ООО «СибСтройДор» уже заключило при содействии агента два договора с ООО "КРДВ ПРИМОРЬЕ" как с единственным поставщиком и могло за счет больших объёмов на данном объекте предлагать наиболее конкурентную цену (технические предложения ранее были представлены).

Следовательно, Ответчик вступил в договорные отношения с ООО «КРДВ ПРИМОРЬЕ» не в результате произвольной подачи заявок, а в результате проработки технического предложения и заключения с ним договоров как с единственным поставщиком на две очереди строительства. Результат оказания услуг был достигнут, соответствующие договоры заключены между ООО «Сибстройдор» и ООО «КРДВ Приморье».

Кроме того, без замечаний и возражений ответчиком были подписаны как договоры, так и акты, подтверждающие фактическое оказание Агентом услуг.

Расчет неустойки по договорам судом проверен, признан обоснованным. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы распределяются в порядке, установленном ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИБСТРОЙДОР" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РЫБГРУЗСЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность по агентскому договору от 01.12.2021 года в размере 39 152 400 руб. 00 коп., неустойку задолженность по агентскому договору от 01.12.2021 года в размере 3 915 240 руб. 00 коп., задолженность по агентскому договору от 10.01.2022 года в размере 17 763 300 руб. 00 коп., неустойку по агентскому договору от 10.01.2022 года в размере 1 776 330 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев