Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А67-6617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6617/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 633 090,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.1.2018;

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Богашево" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании части задолженности по договору теплоснабжения № Т-15 от 21.02.2019 за декабрь 2018 года, февраль-март 2019 года в размере 45 00о руб., 500 руб. пени за период с 11.01.2019 по 06.06.2019.

Определением от 19.06.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.07.2019 принято увеличение исковых требований до 650 479,68 руб., из которых: 596 004,14 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения № Т-15 от 21.02.2019 за декабрь 2018 года, февраль-март 2019 года, 54 475,40 руб. пени за период с 11.01.2019 по 06.06.2019; суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в период декабрь 2018 года, февраль-март 2019 года в рамках договора теплоснабжения № Т-15 от 21.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований до 633 090 руб. 58 коп., из которых: 596 004,14 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения № Т-15 от 21.02.2019 за декабрь 2018 года, февраль-март 2019 года, 37 086 руб. 44 коп. пени за период с 11.01.2019 по 06.06.2019.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме..

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (теплоснабжающей организацией) и Сибирским научно-исследовательским институтом Сельского хозяйства и торфа – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий Российской академии наук заключен договор теплоснабжения № Т-15 от 21.02.2019, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воды (для отопления здания, расположенного по адресу <...> (лабораторный корпус), а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (л.д. 9-14).

Объект, на который осуществляется поставка тепловой энергии, указан в приложении № 2 к договору № Т-15 от 21.02.2019 (л.д. 14).

Расчетным периодом принимается один календарный месяц. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются и доводятся до абонента в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1-4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию на общую сумму 993 984,72 руб., что ответчиком не оспорено. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 18-25).

Стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период, оплачена ответчиком частично, задолженность составляет 596 004,14 руб.

Претензией от 06.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» потребовало от ответчика оплатить сумму задолженности (л.д. 7-8). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Департамента тарифного регулирования Томской области. Количество тепловой энергии определялось с учетом приложения № 1 договора (л.д. 13, оборотная сторона).

По расчету истца, задолженность ответчика по договору теплоснабжения № Т-15 от 21.02.2019 за декабрь 2018 года, февраль-март 2019 года составляет 596 004,14 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика 596 004 руб. 14 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 9.1 статьи Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года, феврале-марте 2019 года, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки в размере 37 086,44 руб. за период с 11.01.2019 по 06.06.2019.

Расчет неустойки соответствует условиям положениям статьи 330 ГК РФ, закону «О теплоснабжении», подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, принят.

Документов, подтверждающих оплату пени в истребуемой сумме, ответчиком не представлено, о снижении пени со ссылкой на статью 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для снижения пени не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 37 086,44 руб., в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, нарушение сроков оплаты за потребленные энергоресурсы, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 15 662 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 31.01.2019 (л.д. 5).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 13 662 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» 596 004 руб. 14 коп. основной задолженности, 37 086 руб. 44 коп. пени., всего в сумме 633 090 руб. 58 коп., 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 662 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева