Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А60-29199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29199/2019
06 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 243 915 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

24 июля 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 30 июля года акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 243 915 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2016 по 29.03.2019 в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты неосновательного обогащения (в виде излишней оплаты истцом тепловой энергии, отпущенной на нагрев).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил суд 07.06.2019).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Кроме этого, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

09 сентября 2016 года истцом ТСЖ "Прогресс" и ответчиком АО "Екатеринбургская теплосетевая компания"заключен договор горячего водоснабжения № Е39496-ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

В соответствии с п. 1 договора горячего водоснабжения №Е39496-ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 09.09.2016 ответчик обязался подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а истец обязался принимать и оплачивать горячую воду.

В соответствии с п. 8 договора истец производит оплату по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Многоквартирный дом № 37, расположенный по адресу: <...> находящийся в управлении ТСЖ "Прогресс", оборудован общедомовым прибором учета.

Ответчик за период с 09.09.2016 года по июль 2018 года определял объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по показаниям общедомового прибора учета, тогда как должен был определять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354) - расчетным способом.

Таким образом, ответчик значительно завышал объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подлежащей оплате истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2018 по делу №А60-54108/2018 по иску товарищества собственников жилья "Прогресс" к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" о взыскании денежных средств исковые требования удовлетволрены в полном объеме; с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Прогресс" взыскано 1 971 222 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 882662, задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Свердловской области, была погашена ответчиком только 29.03.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 915 руб. 78 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 01.12.2016 по 29.03.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению и ввиду необоснованности и опровержения имеющимися в деле доказательствами.

Так, истцом в материалы дела представлены все платежные поручения, которыми производилась оплата коммунальных ресурсов в завышенном объеме за спорный период в пользу ответчика. Начальная дата начисления процентов определена истцом со следующей даты после перечисления ответчику денежных средств.

При этом довод ответчика о том, что он узнал о неосновательном обогащении только в момент обращения истца в суд с иском по делу № А60-54108/2018, подлежит отклонению судом, так как ответчик, являющийся ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией, и, следовательно, более сильной стороной договора теплоснабжения как профессиональный участник рынка услуг по теплоснабжению, знал или должен был знать об объемах тепловой энергии, подлежащих оплате истцом (потребителем), однако, необоснованно завысил такой объем, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-54108/2018. Следовательно, ответчик в момент получения от истца денежных средств знал или должен был знать об отсутствии оснований для получения денежных средств в большем размере, чем ответчику причиталось.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты неосновательного обогащения (в виде излишней оплаты истцом тепловой энергии, отпущенной на нагрев), подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 243 915 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 878 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 15 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 15 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 22.03.2019 № 2, платежное поручение от 29.03.2019 № 107.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлены возражения относительно возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. в связи с их чрезмерностью, в обоснование чего ответчик ссылается на информацию о стоимости аналогичных услуг, представленную в материалы дела (прайс-лист на юридические услуги).

Между тем указанная ответчиком информация не свидетельствуют о чрезмерности заявленных истцом к взысканию судебных расходов, поскольку носит информационный характер.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд отмечает, что вывод ответчика о степени сложности настоящего дела, исходя из сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров, поскольку характер рассматриваемого спора и категория дела, по мнению ответчика, не представляются сложными, основаны на оценочных категориях ответчика.

При этом истцом документально подтвержден факт несения расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. (платежное поручение от 29.03.2019 № 107).

При таких обстоятельствах, учитывая объем совершенных представителем истца действий при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, а также учитывая, что судебные расходы связаны с рассматриваемым делом, факт их оказания и размер подтверждены материалами дела, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548, 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 243 915 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2016 по 29.03.2019 в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты неосновательного обогащения (в виде излишней оплаты истцом тепловой энергии, отпущенной на нагрев), а также 7 878 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате юридических услуг).

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Комлева