Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А67-10569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 10569/2023

03.06.2024


Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.М. Востриковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 113 229,66 руб. в возмещение убытков,


третьи лица:


ООО «Страховая Компания «ТИТ» ИНН <***> ОГРН <***>, 115088, <...>);

ООО «Международная Страховая Группа» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: 119002, <...>, этаж 1, пом. Ш, ком. 4А, 4Б, 5).


при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по дов. от 12.01.2024 (до перерыва)

ответчика – ФИО1 (до перерыва),

от третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 113 229,66 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 года, на основании которого признаны незаконными действия конкурсного управляющего «Корпорация рост нефти и газа» ФИО1 по одновременной реализации имущества ООО «Корпорация Рост Нефти и газа» (путем размещения объявления о торгах на ЕФРСБ № 11987879) четырьмя лотами на общую сумму 242 235 000,00 руб. ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» считает, что ФИО1 действуя не законно, размещая публикации о проведении торгов, а затем и об отмене торгов за счет денежных средств Общества, причинил Обществу убытки в общем размере 113 229,66 руб.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, в котором исковые требования не признал, указал, что размещения конкурсным управляющим ФИО1 объявления о торгах на ЕФРСБ № 11987879 было оплачено за счет собственных средств ФИО1 в размере 902,51 руб., которые были списаны с личного счета ФИО1 на ЕФРСБ. Возмещение данных расходов арбитражному управляющему ФИО1 со стороны истца не осуществлялось, в связи с чем убытков должнику не причинено. В отношении опубликования конкурсным управляющим ФИО1 сообщения о торгах по продаже имущества ООО «Корпорация Рост нефти и газа» и об отмене торгов в газете «Коммерсантъ» является законным и обоснованным. Судебных актов о признании данных действий незаконными по опубликованию арбитражным управляющим ФИО1 объявлений в газете Коммерсантъ», не принималось. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 года Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 года, отменено. В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 на действия конкурсного управляющего ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа», отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения спора возникла необходимость в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая Компания «ТИТ» ИНН <***> ОГРН <***>, 115088, <...>) и ООО «Международная Страховая Группа» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: 119002, <...>, этаж 1, пом. Ш, ком. 4А, 4Б, 5).

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представители сторон, участвовавшие в судебном заседании, после перерыва в судебное заседание также не явились. В соответствии со статьей 156, частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Истец заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с не возможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание после перерыва, подготовки дополнений к исковому заявлению, необходимостью установления позиций третьих лиц.

Вместе с тем, дата судебного заседания после перерыв была согласована с истцом, которому на тот момент было известно об участии в качестве представителя по уголовному делу, равно как истцу было известно об отмене судебного акта являющегося основанием иска, поэтому причины неявки представителя истца в судебное заседание и не предоставления пояснений и уточнений иска не могут быть признаны судом уважительными. Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Подача истцом кассационной жалобы сама по себе не является основание для отложения судебного разбирательства, в случае отмены судебного акта истец может обратиться с заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. С учетом изложенного суд полагает ходатайство истца об отложении судебного разбирательства на основании ст. 158 АПК РФ не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего суд утвердил ФИО1.

Решением от 16.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 28.08.2023 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корпорация Рост нефти Газа".

До прекращения производства по делу 05.08.2023 ФИО3 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника путем размещения объявления о торгах на ЕФРСБ №11987879.

Участник Общества ФИО4 также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего ФИО1 по реализации имущества должника путем размещения объявления о торгах на ЕФРСБ № 11987879 незаконными, отстранении конкурсного управляющего ФИО1

Определением от 02.10.2023 заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворены частично.

Суд признал действия конкурсного управляющего ФИО1 по одновременной реализации имущества ООО «Корпорация Рост Нефти и газа» (путем размещения объявления о торгах на ЕФРСБ № 11987879) четырьмя лотами на общую сумму 242 235 000 руб. незаконными.

Как указал истец в иске, при этом арбитражный управляющий ФИО1 при осуществлении незаконных действия разместил сообщение о продаже имущества не только на ЕФРСБ, но и в газете «Коммерсантъ» - ФИО1 размещено объявление № 77034302967. Размещение указанного объявления в газете коммерсант было оплачено с расчетного счета должника - 24.07.2023. Стоимость размещения указанного объявления составила 102 169 88 коп.

Как указано в тексте определения Арбитражного суда от 02.10.2023 по делу № А56-50631/2020: «Учитывая изложенное, необходимости в продаже все имущественного комплекса (4 лота), при наличии погашенного реестра, у конкурсного управляющего не было. При таких обстоятельствах, действия конкурсного управляющего судом признаются незаконными, нарушающими права и законные интересы должника и его учредителей (в том числе посредством увеличения текущих обязательства должника (в частности, по опубликованию сообщений о проведении торгов;, и. как следствие, уменьшение конкурсному массы, за счет который могли быть погашены обязательства должника), в связи с чем, жалоба ФИО3 и ФИО4 подлежит удовлетворению.

Таким образом, ФИО1 своими незаконными действиями причинил убытки ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» путем оплаты сообщения в газете Коммерсантъ о продаже имущества при том, что на тот момент реестр требований кредиторов был погашен.

По мнению истца, расходы на публикацию в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ подлежат взысканию с арбитражного управляющего ФИО1

Из представленной в приложении к отчету конкурсного управляющего банковской выписки видно, что ФИО1 24.07.2023 произведена оплата за размещение объявления в газете Коммерсантъ № 77034302967 в размере 102 169 руб. 88 коп.

21.08.2023 ФИО1 произведена оплата за размещения объявления в газете Коммерсантъ №77034324952 в размере 11 059 руб. 78 коп. В тексте сообщение № 77034324952 ФИО1 сообщает об отмене торгов со ссылкой на определение Арбитражного суд от 16.08.2023 О принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 проводить торги.

ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» считает, что ФИО1 действуя не законно, размещая публикации о проведении торгов, а затем и об отмене торгов за счет денежных средств Общества, причинил Обществу убытки в общем размере 102 169,88+11 059,78 = 113 229 руб. 66 коп.

Полагая, что указанная сумма является убытками для ООО «Корпорация Рост Нефти и газа», истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Правовым основанием искового требования указана статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. На основании утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» № 50631-ПСУП-З от 20.10.2022 года, конкурсным управляющим ФИО1 было выставлено на торги часть имущества должника (лот № 1, № 2, лот № 3, Лот №4) , на электронной площадке «Аукционный тендерный центр» (далее - Э/П: адрес сайта в сети «Интернет»: www.atctrade.ru). в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене лотов, представляемых в ходе торгов.

В силу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

На основании чего учредителями ООО «Корпорация Роет нефти и газа» ФИО3 и ФИО4 было подано в суд после выставления конкурсным управляющим ФИО1 имущества на торги в деле о банкротстве ООО «Корпорация Рост нефти и газа» заявления о признании действий конкурсного управляющего ФИО1 по продаже имущества ООО «корпорация Рост нефти и газа» 4 лотами на торгах, не законными.

По результатам рассмотрения соответствующих жалоб был принят судебный акт- Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 года, о признании незаконными действия конкурсного управляющего «Корпорация рост нефти и газа» ФИО1 по одновременной реализации имущества ООО «Корпорация Рост Нефти и газа» (путем размещения объявления о торгах на ЕФРСБ № 1 1987879) четырьмя лотами на общую сумму 242 235 000,00 руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 года Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 года, отменено. В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 на действия конкурсного управляющего ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпорация Рост Нефти и Газа», отказано в полном объеме.

Указанным постановлением действия конкурсного управляющего признаны законными, соответствующими целям процедуры конкурсного производства и положениям Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в возникновении убытков у истца, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками, истцом не доказаны.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников