Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А55-30672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 мая 2019 года

Дело №

А55-30672/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2019 года дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис"

к Общество с ограниченной ответственностью "Городская прачечная"

третье лицо ООО «Пирамида»

о взыскании 2 007 168 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 представитель

от ответчика – ФИО2, представитель

от третьего лица – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Городская прачечная" 2 007 167 руб. 50 коп., в том числе: 1 000 000 руб. – возврата суммы займа по договору займа № 15 от 16.08.2016, 397 972 руб. 61 коп. – процентов за пользование займом, начисленных за период с 16.08.2016 по 31.10.2018 на основании п. 1.2.1 договора займа № 15 от 16.08.2016, 95 520 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2017 по 31.10.2018 на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 300 000 руб. – возврата суммы займа по договору займа № 27 от 30.12.2015, 169 972 руб. 60 коп. – процентов за пользование займом, начисленных за период с 30.12.2015 по 31.10.2018 на основании п. 1.2.1 договора займа № 27 от 30.12.2015, 45 702 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.11.2018 произведена замена судьи Егоровой М.В. при рассмотрении дела № А55-30672/2018 на судью Балькину Л.С.

Определением от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пирамида», которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 16.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская прачечная» (заемщик) был заключен договор займа № 15.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Сити Сервис» 16.08.2016 перечислило на расчетный счет ООО «Городская прачечная» в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Сторонами договора в п. 1.2.1 было установлено, что за пользование суммой займа ООО «Городская прачечная» обязуется заплатить заимодавцу проценты в размере 18,0% годовых от суммы займа в год, с момента получения денежных средств до момента их полного возврата. Возврат суммы займа, вместе с процентами за его использование производится заёмщиком в срок до 15.08.2017.

Согласно условиям договора займа и нормам ст. 809 ГК РФ заемщик за пользование денежными средствами обязан выплатить заимодавцу проценты в размере 18% от суммы полученного займа в месяц, начиная со дня передачи денежных средств до дня их возврата заимодавцу. Денежные средства в полном размере были переданы заемщику 16.08.2016, сумма займа до сегодняшнего дня не возвращена. Срок начисления процентов за пользования суммой займа с 16.08.2016 по 31.10.2018 по расчету истца составил 807 дней, общая сумма процентов за пользование займом составила 397 972,61 руб.

Согласно условиям договора займа ООО «Городская прачечная» должно было вернуть денежные средства в срок до 15.08.2017, однако сумма займа, а также проценты за его использование, так и не возвращены. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими деньгами за период с 16.08.2017 по 31.10.2018 составила 93 520 руб. 55 коп.

Также, 30.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская прачечная» (заемщик) был заключен договор займа № 27.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Сити Сервис» 30.12.2015 перечислило на расчетный счет ООО «Городская прачечная» в качестве займа денежные средства в размере 300 000 руб.

Сторонами договора в п. 1.2.1 было установлено, что за пользование суммой займа ООО «Городская прачечная» обязуется заплатить заимодавцу проценты в размере 20,0% годовых от суммы займа в год, с момента получения денежных средств до момента их полного возврата. Возврат суммы займа, вместе с процентами за его использование производится заёмщиком в срок до 31.12.2016.

Согласно условиям договора займа и нормам ст. 809 ГК РФ заемщик за пользование денежными средствами обязан выплатить заимодавцу проценты в размере 20% от суммы полученного займа в месяц, начиная со дня передачи денежных средств до дня их возврата заимодавцу. Денежные средства в полном размере были переданы заемщику 30.12.2015, сумма займа не возвращена. Срок начисления процентов за пользования суммой займа с 30.12.2015 по 31.10.2018 составил 1 034 дня, общая сумма процентов за пользование займом составила 169 972,60 руб.

17 и 28 августа 2018 года в адрес ООО «Городская прачечная» были отправлены претензии о погашении существующей задолженности (как основной суммы долга, так и процентов за пользование займом, а также неустойки). Требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между, ООО «Сити Сервис» (цедент) и ООО «Пирамида» (цессионарий) был заключен договор № 1 от 05.12.2016 уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Городская прачечная» в полном объеме по договору займа № 15 от 16.08.2016, и в части неисполненных обязательств со стороны должника по договору займа № 27 от 30.12.2015, заключенным между цедентом и ООО «Городская прачечная».

В соответствии с п. 1.3. договора сумма уступаемого требования на момент указанного договора составила:

- 1 000 000 руб. основная сумма по договору займа № 15 от 16.08.2016, и 55 081,97 рублей составляет проценты по договору займа № 15 от 16.08.2016 на дату заключения.

-204 000 руб. основная сумма долга по договору займа № 27 от 30.12.2015, и 48 400,89 рублей составляет проценты по договору займа № 27 от 30.12.2015 на дату заключения договора.

В материалы дела представлен копия расходного кассового ордера № 189 от 05.12.2016 об оплате 1 307 482 руб. 86 коп. по договору № 1 от 05.12.2016 уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. и п. 6.5. указанного договора цедент обязан передать цессионарию одновременно с подписанием договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования). Таким образом цедент передал оригиналы следующих договоров: договор займа № 15 от 16.08.2016, договор займа № 27 от 30.12.2015, а также другие документы, необходимые для реализации права требования цессионарием.

Вышеуказанный договор № 1 от 05.12.2016 уступки прав требования не обжалован и недействительным не признан.

В материалы дела также представлены платежные поручения № 137 от 22.03.2016 на сумму 19 000 руб., № 311 от 10.06.2016 на сумму 25 000 руб., № 529 от 08.08.2016 на сумму 7000 руб., № 602 от 06.09.2016 на сумму 2000 руб., № 608 от 07.09.2016 на сумму 8000 руб., № 611 от 08.09.2016 на сумму 5000 руб., № 616 от 13.09.2016 на сумму 5000 руб., № 644 от 16.09.2016 на сумму 25 000 руб. о возврате по договору процентного займа № 27 от 30.12.2015.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 036 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 036 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина