Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А76-13364/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13364/2019
16 марта 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинской области), при участии в судебном заседании представителя временного управляющего ФИО2, паспорт, доверенность от 09.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.04.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь-М» (далее – должник, общество «Спецсталь-М»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2019 заявление общества «Железобетонные изделия» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Спецсталь-М» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9520).

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчёт о результатах проведения процедуры, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов (вх. № 11517 от 14.02.2020, вх. № 10818 от 12.02.2020).

В судебном заседании представитель временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 08.07.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом деятельности должника являлась торговля оптовая металлами в первичных формах.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства в порядке Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за счёт внешнего финансирования.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основе финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что должник не обладает необходимыми ресурсами для осуществления мер восстановления платежеспособности при введении внешнего управления, возможность восстановления платёжеспособности должник отсутствует; в отношении общества «Спецсталь-М» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; ООО «Спецсталь-М» не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, безубыточная деятельность должника невозможна; производственная деятельность должника завершена, дальнейшая производственная деятельность должника не планируется; должник не обладает необходимыми ресурсами для осуществления мер восстановления платежеспособности при введении внешнего управления; возможность восстановления платёжеспособности должника отсутствует.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 1 365 353 руб. 00 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 13.02.2020, на котором приняты решения:

по вопросу №1: принять к сведению отчет временного управляющего;

по вопросу № 2: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Спецсталь-М" банкротом и об открытии конкурсного производства;

по вопросу № 3: Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

по вопросу № 4: Выбрать арбитражного управляющего для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего – ФИО3;

по вопросу № 5: Выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего ФИО3;

по вопросу № 6: Не образовывать комитет кредиторов;

по вопросу № 7: Количественный состава комитета кредиторов не определен ввиду отказа от формирования комитета кредиторов;

по вопросу № 8: Не относить к компетенции комитета кредиторов какие-либо вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов, ввиду отказа от формирования комитете кредиторов;

по вопросу № 9: Члены комитета кредиторов не выбраны в связи с отказом от образования комитета кредиторов;

по вопросу № 10: Не избирать представителя собрания кредиторов

по вопросу № 11: Утвердить порядок проведения последующих очередных и внеочередных собраний кредиторов в заочной форме.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию от кредитора общества «ЖБИ» поступило заявление, в котором выражено намерение финансировать процедуру конкурсного производства в случае недостаточности имущества должника для погашения расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и ведение процедуры.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спецсталь-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинской области).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь-М» конкурсное производство сроком до 25 сентября 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь-М» ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9520).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 сентября 2020 года в 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 323.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина