Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А56-104979/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104979/2020
12 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Жировой комбинат" (410065, Саратовская область, Саратов, проспект им 50 лет Октября, 112А, ОГРН 1106453003260, ИНН 6453110490);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685);

о взыскании 11752 руб. неосновательного обогащения и 1513 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании 11752 руб. неосновательного обогащения и 1513 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Однако определением от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности и транспортно-экспедиционные услуги истцу отказаны.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Предъявляя иск о взыскании неосновательного обогащения, истец сослался на то, что по платежным поручениям от 30.08.2018 № 8118, от 19.12.2018 № 11424, от 10.04.2019 № 2365, от 06.12.2018 № 10901 от 14.11.2018 № 10336 перечислил ответчику за услуги по доставке груза в общей сложности 11752 руб., однако такие услуги ему не были оказаны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вопреки названным правилам истец не доказал, что услуги по доставке груза ему не были оказаны. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства получения груза ответчиком от различных отправителей.

Кроме того, суд считает убедительными доводы ответчика о пропуске годичного срока исковой давности, применяемого в отношениях по транспортной экспедиции (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.