Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-255791/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


Дело № А40-255791/19-162-2040
г. Москва
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Судья Гусенков М. О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>)

к ООО "РЕГИОНСВЯЗЬ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 1 038 091 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 05.02.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 1 038 091 руб. 92 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2016 заключен договор № 25Ю-0026/16-221Д по предоставлению в пользование места в кабельной канализации.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры истца для размещения сетей электросвязи ответчика и дальнейшее предоставление в пользование места в кабельной канализации истца, а ответчик своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, за период с ноября 2018 по июнь 2019 за пользование участками телефонной канализации у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 990 090 (девятьсот девяносто тысяч девяносто) руб. 96 коп.

Истец в соответствии с условиями раздела 3 договора направил ответчику счета, счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с ноября 2018 по июнь 2019 в соответствии с которыми ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 990 090 (девятьсот девяносто тысяч девяносто) руб. 96 коп.

30.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить истцу сумму основного долга за оказанные услуги по расчетным периодам за ноябрь 2018 по июнь 2018.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами предоставления места в кабельной канализации, счетами, счетами-фактурами, актов оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 990 090 (девятьсот девяносто тысяч девяносто) руб. 96 коп.. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) 96 коп., рассчитанная за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года.

Судом расчет неустойки проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Довод ответчика о том, что места в кабельной канализации, оплату за пользование которыми просит взыскать истец, переданы иному лицу, подлежит отклонению, так как передача состоялась после периода, указанного истцом в иске.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга и неустойки, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования признаются судом документально подтвержденными и нормативно обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОНСВЯЗЬ» в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» долг в размере 990 090 руб. 96 коп., неустойку в размере 48 000 руб. 96 коп., а также 23 381 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков