Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А48-3833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А48-3833/2017
г. Орёл
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Н. Волковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоЭксперт» (ОГРН <***>, <...>) к ООО «ОрелЭнергоремонт» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №2 от 27.06.2014 в сумме 2866409,34 руб., в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

ООО «ЭнергоЭксперт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «ОрелЭнергоремонт» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №2 от 27.06.2014 в сумме 2866409,34 руб.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство, в котором истец исковые требования поддерживает в полнм объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя

Ответчик письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ОрелЭнергоремонт» имеет юридический адрес: <...> (л.д.73).

Сведений о том, что фактически ответчик располагается по иному адресу, в материалах настоящего дела не имеется.

Исполняя требования арбитражного процессуального закона, суд направил копию определения о возбуждении производства по делу (о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания) от 05.06.2017, а также копию определения об отложении судебного заседания от 01.08.2017 по юридическому адресу ООО «ОрелЭнергоремонт»».

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа - истек срок хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ эти обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 июня 2014 года между ООО «ЭнергоЭксперт» (субподрядчиком) и ООО «ОрелЭнергоремонт» (генподрядчиком) заключен договор на выполнение работ №2, по которому субподрядчик обязался выполнить в соответствии с утвержденной сводной таблицей стоимости работ и техническим заданием (Приложение №1 и Приложение №3 к настоящему Договору) за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного материала и оборудования, а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результат следующей работы: комплексный капитальный ремонт ПС 35-10 кВ Лубянская, ПС 35-10 кВ Спешнево, ПС 35-10 кВ ФИО2, для филиала ОАО «МРСК Центра» -«Орёлэнерго» (далее Заказчик).

В соответствии с пунктом 1 .2 настоящего договора сроки выполнения работ по договору: май-сентябрь 2014 года. Отдельные этапы Работ и сроки их завершения определяются в Приложении № 2 (График выполнения Работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 настоящего договора.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора №2 от 27.06.2014 сметная стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет: 4539932,77 рублей, в том числе НДС (18%) 692532,12 рублей. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ осуществляется по факту выполнения работ с подписанием сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и получения подрядчиком соответствующего счёта и оригинала счёт-фактуры, в следующем порядке: безналичным расчетом в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления соответствующих денежных средств от заказчика на расчётный счёт генерального подрядчика на расчётный счёт субподрядчика.

Генеральный подрядчик обязан производить оплату работ в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему (п.3.1.1 договора)

Во исполнение обязательств по указанному договору истец произвел работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (ф. КС-2) от 31.07.2017 №1 и №2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 и №2 от 31.07.2014 на сумму 2866409,34 руб. (л.д. 33-57).

Претензия от 13.06.2016 №153 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 2866409,34 руб., направленная истцом в адрес ООО «ОрелЭнергоремонт», оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.58).

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ООО «ЭнергоЭксперт» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования основаны на исполнении обязательств по договору на выполнение работ №2 от 27.06.2014 отношения, по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Истец в подтверждение исполнения обязательств по договору на выполнение работ №2 от 27.06.2014 представил подписанные без замечаний и разногласий сторонами акты приемки выполненных работ (ф. КС-2) от 31.07.2017 №1 и №2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 и №2 от 31.07.2014 на общую сумму 2866409,34 руб. (л.д. 33-57).

Таким образом, в силу положений ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Доказательств оплаты в сумме 2866409,34 руб. в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы по договору на выполнение работ от 27.06.2014 №2 в размере 2866409,34 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОрелЭнергоремонт» (ОГРН <***>, <...>) в пользу ООО «ЭнергоЭксперт» (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору на выполнение работ №2 от 27.06.2014 в сумме 2866409,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37332,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Волкова