Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А71-6323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6323/2024
30 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтная жилищная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу "Союз-127" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 132 084 руб. 20 коп. долга, 18 914 руб. 46 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда по проведению текущего ремонта асфальтового покрытия №61/23 от 16.10.2023, 1 000 руб. 00 коп. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтная жилищная компания" (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Союз-127" (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 132 084 руб. 20 коп. долга, 18 914 руб. 46 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда по проведению текущего ремонта асфальтового покрытия №61/23 от 16.10.2023, 1 000 руб. 00 коп. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании, проведенном 15.10.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом до 16.10.2024, представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 132 084 руб. 20 коп. долга по договору подряда по проведению текущего ремонта асфальтового покрытия №61/23 от 16.10.2023, 5 176 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (ходатайство приобщено к материалам дела).

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда по проведению текущего ремонта асфальтового покрытия №61/23 от 16.10.2023 (далее – договор), во исполнение условий которого подрядчик выполнил работы на общую сумму 132 084 руб. 20 коп., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2023, подписанный ответчиком без замечаний.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 132 084 руб. 20 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2023, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 132 084 руб. 20 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 176 руб. 04 коп. за период с 08.11.2023 по 07.02.2024.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 08.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Союз-127" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтная жилищная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137 260 руб. 24 коп., в том числе: 132 084 руб. 20 коп. долга, 5 176 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными за период с 08.11.2023 по 07.02.2024 с дальнейшим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 08.02.2024 по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 5 118 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтная жилищная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 412 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 673 от 02.04.2024.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина