Решение от 29 января 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6638/2025
30 января 2026 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2026. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С.,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Дом детства и юношества г. Охи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 710, 50 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 года и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска, принятого судом в предварительном заседании),

при участии представителя истца Ше Ен Сун по доверенности от 13.01.2026 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Дом детства и юношества г. Охи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 659, 50 рублей долга за февраль-август 2025 года и 2 710, 50 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 года и по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 12.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнила иск, в связи с оплатой долга, просит взыскать 2 710, 50 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 года и по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленное уточнение о взыскании

При отсутствии возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд определил перейти из предварительного в судебное заседание 26.01.2026 в 11 часов 45 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.02.2025 между акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, общество, региональный оператор) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования Дом детства и юношества г. Охи (далее – ответчик, учреждение, потребитель) заключен договор № 27-09/25/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 2) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 1 января 2025 г. (п. 1.4).

Согласно условиям договора, оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 2.1).

Потребитель обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в пунктах 2.1 и 2.2 договора (п.3.3).

Договор заключен на срок с 01.01.2025 по 31.12.2025 и может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон (п. п. 8.1, 8.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с мая по август 2025 года оказаны ответчику услуги и выставлены к оплате счета №№ :

- 25732 от 31.05.2025 на сумму 6 998,66 рублей, - 31284 от 30.06.2025 на сумму 6 998,66 рублей, - 38171 от 31.07.2025 на сумму 9 330,59 рублей, - 42847 от 31.08.2025 на сумму 9 330,59 рублей.

Ответчиком сумма основного долга оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами от 30.10.2025 (до подачи иска в суд), 04.12.2025, 25.12.2025.

В связи с оплатой долга ответчиком с просрочкой, истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что долг ответчиком уплачен с просрочкой.

По расчету истца неустойка за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 составила 2 710,50 рублей.

При расчете использована 1/130 ставка рефинансирования, а также в расчете применена ставка равная 9.5% в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено, в связи, с чем суд, удовлетворяет иск в заявленном размере и взыскивает в пользу истца неустойку за просрочку платежей по договору за период 01.05.2025 по 31.08.2025 года в размере 2 710,50 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда и по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента

фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что долг ответчиком погашен в полном объеме. Так задолженность за май 2025 года погашена 31.10.2025,

За июнь и июль 2025 года – 04.12.2025, За август 2025 года – 25.12.2025.

Таким образом, неустойка рассчитана судом с 01.09.2025 по 25.12.2025 в сумме

2 231,44 рубль из расчета: Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

32 658,50

01.09.2025

Новая задолженность на 32 658,50 руб.

32 658,50

01.09.2025

30.10.2025

60

9.5

32 658,50 × 60 × 1/130 × 9.5%

1 431,95 р.

25 659,84

30.10.2025

Оплата задолженности на 6 998,66 руб.

25 659,84

31.10.2025

04.12.2025

35

9.5

25 659,84 × 35 × 1/130 × 9.5%

656,30 р.

18 661,18

04.12.2025

Оплата задолженности на 6 998,66 руб.

18 661,18

05.12.2025

04.12.2025

0
9.5

18 661,18 × 0 × 1/130 × 9.5%

0,00 р.

9 330,59

04.12.2025

Оплата задолженности на 9 330,59 руб.

9 330,59

05.12.2025

25.12.2025

21

9.5

9 330,59 × 21 × 1/130 × 9.5%

143,19 р.

0,00

25.12.2025

Оплата задолженности на 9 330,59 руб.

Сумма неустойки: 2 231,44 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

неустойка за период с 01.09.2025 по 25.12.2025 в размере 2 231,44 рубль.

Довод ответчика о том, что задолженность возникла не по его вине, оплата произведена по мере доведения бюджетных средств не принимается судом поскольку, то обстоятельство, что учреждение осуществляет расходные операции в соответствии с

бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, не влечет за собой освобождение учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (ПП от 06.11.2025 № 6393).

В ходе рассмотрения иска истцом заявлено уточнение, согласно которому сумма требований составила 2 710,50 рублей.

Уточнение заявлено с учетом оплаты суммы долга, тогда как долг в сумме 6 998,56 рублей погашен 30.10.2025, иск заявлен 10.11.2025, то есть, оплачен до подачи иска в суд, в этой части судебные расходы истца последнему не возмещаются в связи с необоснованной заявленными требованиями (19,78 % от заявленных или 1 978 рубле й от 10 000 рублей уплаченной пошлины).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи, с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее

следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Дом детства и юношества г. Охи в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» 2 710 рублей 50 копеек неустойки за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 года, 2 231 рубль 44 копейки неустойки за период с 01.09.2025 по 25.12.2025 года, 8 022 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12 963 (двенадцать тысяч двести сорок семь) рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья О. А. Портнова