Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-3450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3450/2017
г. Барнаул
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эксперт», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Зимари (ОРНИП 315220100000315, ИНН <***>) о взыскании 9 500 руб. и по иску общества с ограниченной ответственностью «ПВ Логистик», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Зимари (ОРНИП 315220100000315, ИНН <***>) о взыскании 19 200 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТК АТТК», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «Правовой центр «Эксперт»: ФИО3 – представитель по доверенности;

от истца – ООО «ПВ Логистик»: ФИО4 – директор;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК АТТК» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 500 руб. задолженности по договору-заявке № Ж 30 от 06.07.2016 и общество с ограниченной ответственностью «ПВ Логистик» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 200 руб. задолженности по договору-заявке № 1873 от 08.07.2016.

Определением суда от 26.09.2017 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «ТК АТТК», на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эксперт».

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК АТТК».

Исковые требования обоснованы статьями 308-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истцы поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК АТТК» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор-заявка № Ж30 от 06.07.2016, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза (поддонов), весом 7 т., объемом 65 м3, в количестве 200+150 из г. Барнаула в г. Новосибирск в период с 07.07.2016 по 08.07.2016. Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги по перевозке в размере 9 500 руб. без учета НДС в течение трех банковских дней после выгрузки автомобиля.

Согласно условиям договора-заявки № Ж30 от 06.07.2016 груз был доставлен, однако грузополучатель отказался от приемки груза. Ответчик, оказанные ему обществом с ограниченной ответственностью «ТК АТТК» услуги, не оплатил.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от 08.06.2017 право требования в размере 9 500 руб. по договору-заявки № Ж30 от 06.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «ТК АТТК» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эксперт».

Для возврата груза в г. Барнаул индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заказчик) заключила договор-заявку № 1873 от 08.07.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «ПВ Логистик» (Исполнитель). Согласно договору-заявке на перевозку груза № 1873 от 08.07.2016 Исполнитель обязался осуществить перевозку груза (поддоны, вес 7 000 кг., объем 65 м. куб.) по маршруту г. Новосибирск – п. Землянуха. Стоимость перевозки составляет 19 200 руб., оплата производится по факту выгрузки.

Услуги по перевозки были оказаны в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг со стороны Заказчика не поступало.

Обосновывая исковые требования, истцы сослались на надлежащее исполнение своих обязательств по договорам.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные ему истцами услуги по перевозке не оплатил, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из представленных истцами документов и расчета исковых требований следует, что общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эксперт» оказало ответчику услуги на общую сумму 9 500 руб., а общество с ограниченной ответственностью «ПВ Логистик» - на 19 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцы надлежащим образом оказали ответчику услуги, ответчик же свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9 500 руб. и 19 200 руб.

Наличие задолженности подтверждается счетом-фактурой № 690 от 11.07.2016, односторонним актом № 690 от 11.07.2016, выставленным счетом на оплату № 690 от 11.07.2016, односторонним актом № 1374 от 11.07.2016, счетом-фактурой № 1374 от 11.07.2016, выставленным счетом на оплату № 1374 от 11.07.2016, путевым листом от 01.07.2016, картами учета работы, детализацией звонков за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, схемами онлайн-мониторинга транспорта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Эксперт» 9 500 руб. долга и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВ Логистик» 19 200 руб. долга и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Сосин