Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А14-5993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-5993/2020

«24» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2020


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А. Кольцова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Единое поле» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 2 443 681 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 28.05.20

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А. Кольцова» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое поле» (далее – ответчик) о взыскании 2 382 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 176 возмездного оказания услуг от 17.12.2019, 61 681 руб. 63 коп. – пени за период с 17.03.2020 по 22.09.2020 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

Истец - возражал против отложения судебного разбирательства.

Заслушав мнение истца, суд с учетом положений ст. ст. 158, 159 АПК РФ счел ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению.

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А. Кольцова» и обществом с ограниченной ответственностью «АйТиПард» заключен договор № 176, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги предоставления возможности практического применения истцом функциональных возможностей частей программного обеспечения «Единое поле», посредством предоставления доступа к программному обеспечению, размещенному на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет, а истец обязался оплатить услуги.

10.02.2020 № 20 в адрес истца поступило информационное письмо от ответчика, в котором последний сообщает, что с 05.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «АйТиПард» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Единое поле».

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору, ответчик не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания отчета за соответствующий отчетный период производит перечисление денежных средств, поступивших к нему на счет в ходе выполнения поручения, указанного в п. 2.3 договора, за мероприятия, проведенные в отчетном периоде.

Так, согласно отчету о выполнении поручения (акт об оказанных услугах) от 29.02.2020за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 ответчик должен был перечислить истцу денежные средства, поступившие к нему на счет в ходе выполнения поручения, в размере 1 827 800 руб. 00 коп.

Данное условие договора нарушено ответчиком, обязательство по перечислению денежных средств, поступивших к нему на счет в ходе выполнения поручения не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 составила 1 827 800 руб. 00 коп.

Согласно отчету о выполнении поручения (акт об оказанных услугах) от 31.03.2020 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 ответчик должен был перечислить истцу денежные средства, поступившие к нему на счет в ходе выполнения поручения, в размере 554 200 руб. 00 коп.

Данное условие договора нарушено ответчиком, обязательство по перечислению денежных средств, поступивших к нему на счет в ходе выполнения поручения не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 составила 554 200 руб. 00 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от перечисления денежных средств, поступивших к нему в ходе выполнения поручения, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 176 от 17.12.2019.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе отчетами о выполнении поручения за спорные периоды и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 176 от 17.12.2019 в сумме 2 382 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 2 382 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по договору, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 61 681 руб. 63 коп. за период с 17.03.2020 по 22.09.2020.

В соответствии с пунктом 8.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентом обязательств по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения агентом обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных и фактически исполненных.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 61 681 руб. 63 коп. за период с 17.03.2020 по 22.09.2020.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 31 406 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 6 030 руб. 82 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 31 406 руб. 00 коп. по платежному поручению № 261490 от 29.04.2020.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое поле» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Москва, в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А. Кольцова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 443 681 руб. 63 коп., в том числе 2 382 000,00руб. основного долга, 61681,63руб. - пени; а также 31406,00руб. - расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое поле» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 6030руб.82коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова