Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-206890/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206890/19-100-321
02 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Григорьевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМБИОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 017 416,24 руб.

от истца: Cорокина М.П. (дов. от 01.08.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 04.09.2019, паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фармтехнологии» обратилось с иском (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании с ООО «ФАРМБИОСНАБ» долга за поставленный товар по договору от 30.08.2018 № 69-18 в размере 32 666 180,17 руб., договорной неустойки в размере 4 351 236,07 руб. за период с 16.03.2019 по 07.08.2019.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв, документы не представил, просил отложить рассмотрение дела для возможности заключения мирового соглашения, в том числе, согласования графика платежей.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ, с учетом мнения и позиции истца отклонено протокольным определением.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 между ООО «Фармтехнологии» (поставщик) и ООО «ФАРМБИОСНАБ» (покупатель) заключен договор поставки № 69-18, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора покупатель оплачивает фактически поставленный товар, путём перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной и на основании предъявленных поставщиком счетов на оплату.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 12.02.2019 №55, от 19.02.2019 №62, от 26.02.2019 №102, от 27.02.2019 №84, от 28.02.2019 №110, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 32 666 180,17 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 28.05.2019 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 32 666 180,17 руб. судом признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 6.3 договора, из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 16.03.2019 по 07.08.2019 в сумме 4 351 236,07 руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМБИОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 666 180 (тридцать два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 17 коп. задолженности, 4 351 236 (четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 07 коп. неустойки, всего - 37 017 416 (тридцать семь миллионов семнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 24 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.М. Григорьева