Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А31-11186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11186/2021
г. Кострома
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1225367 рублей убытков, 26205 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя,

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью Компания «Инвари» (ИНН <***>),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО7 по доверенности от 13.04.2021,

от третьего лица: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о взыскании 1225367 рублей убытков, 26205 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что с расчётного счёта заявителя неустановленными лицами при попустительстве банка осуществлены переводы денежных средств.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1195655 рублей убытков, 29711 рублей 37 копеек незаконно списанных комиссий, 26205 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, проценты по кредитному договору № <***> от 28.12.2020 за период с 28.12.2020 по день вынесения судом решения, судебные расходы.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик требования не признал, указав на отсутствие нарушений со стороны банка условий ДКО и действующего законодательства Российской Федерации относительно использования электронной подписи. Банк не несет ответственности за ущерб, возникший вследствие разглашения клиентом сведений, составляющих идентификационные данные (логии и пароль). В свою очередь, несанкционированный доступ к личному кабинету не мог быть получен без ввода указанных данных, которые прошли проверку, в связи с чем у банка отсутствовали основания для отказа в проведении операции по переводу денежных средств. В отзыве на уточненные требования ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания с него процентов по кредитному договору ввиду того, что банк не является лицом, причинившим ущерб, а также отсутствия причинно-следственной связи между действиями банка и решением истца оформить кредит, отсутствием размера процентов, которые истец просит взыскать. Одновременно банк указал на чрезмерность заявленной ко взысканию ответчиком суммы расходов, считая ее несоответствующей объему проделанной работы.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2019 на основании заявления клиента о присоединении между акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент) путем присоединения к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank, утвержденному Правлением банка 19.08.2019 (далее - договор комплексного обслуживания), Правилам подключения и использования пакетов обслуживания клиентов в системе «Modulbank», являющимся приложением к договору комплексного обслуживания (далее – Правила подключения), заключен договор комплексного обслуживания и клиенту открыт расчетный счет.

При подписании заявления клиентом был избран тариф «Безлимитный».

По условиям заключенного договора на расчетное и кассовое обслуживание банк принял на себя обязательство своевременно и качественно осуществлять расчетно-кассовое обслуживание, клиент обязался оплачивать услуги банка.

В соответствии с п. 4.1 договора комплексного обслуживания условия, правила, порядок формирования и списания ежемесячного платежа со счета клиента определены тарифами банка, условиями договора комплексного обслуживания и приложений к нему.

В соответствии с п. 4.2 договора комплексного обслуживания банк вправе в одностороннем порядке изменять условия, указанные в п. 4.1 договора комплексного обслуживания, в соответствии с правилами, установленными главой 8 договора.

В соответствии с п. 2.21-2.22 договора комплексного обслуживания клиент, присоединяясь к договору комплексного обслуживания, предоставляет право и поручает банку без дополнительного распоряжения (согласия/акцепта) клиента списывать с любого расчетного счета денежные средства в размере сумм любого из платежных (денежных) обязательств клиента по договору комплексного обслуживания на основании расчетных документов, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в размере, указанном в таких расчетных документах, без ограничения их количества и суммы. В случае отсутствия либо недостаточности на счете клиента денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований банка, либо в случае наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на таком счете, допускается частичное исполнение требования в размере денежных средств, находящихся /доступных для операций на этом счете.

Пунктами 8.1 - 8.4 договора комплексного обслуживания предусмотрено право банка изменять условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему/вносить изменения в тарифы банка в одностороннем порядке, уведомляя клиента об изменениях посредством коммуникационного функционала личного кабинета клиента или путем размещения измененной редакции договора комплексного обслуживания и приложений к нему/тарифов банка на официальном сайте банка; клиент считается ознакомленным с внесенными изменениями в условия договора комплексного обслуживания и приложений к нему/в тарифы банка с момента опубликования банком соответствующей информации на официальном сайте и/или с момента направления банком соответствующей информации о внесенных изменениях посредством функционала личного кабинета клиента; изменения условий и положений договора комплексного обслуживания вступают в силу и становятся обязательными для исполнения сторонами по истечении 7 календарных дней после дня их опубликования на официальном сайте, если иной срок вступления в силу не указан в уведомлении банка клиенту, направленном посредством функционала личного кабинета.

Согласно п. 5.2.1, 5.2.2 договора комплексного обслуживания клиент обязан ежедневно самостоятельно знакомиться с информацией, касающейся выполнения условий договора комплексного обслуживания и приложений к нему и изменений в него, публикуемой банком в общем доступе на официальном сайте, в личном кабинете в системе Modulbank; предоставлять по запросу банка любые необходимые и истребованные банком документы, сведения и информацию; не предоставление по требованию банка документов, в порядке и в сроки, определенные банком, считается существенным нарушением клиентом условий и положений настоящего договора комплексного обслуживания и приложений к нему.

Как указал истец, со счета № 40802810570010209839 без его участия осуществлено несколько операций на общую сумму 1195656 рублей 53 копейки:

- перевод денежных средств в сумме 199000 рублей на банковский счет <***> ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО3;

- перевод денежных средств в сумме 199099 рублей на банковский счет <***> ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО4;

- перевод денежных средств в сумме 299099 рублей 56 копеек на банковский счет № <***> АО «АльфаБанк» на имя ФИО5,

- перевод денежных средств в сумме 199358 рублей 41 копейка на банковский счет № <***> АО «Райфайзенбанк» на имя ФИО6;

- перевод денежных средств в сумме 299099 рублей 56 копеек на банковский счет № <***> АО «АльфаБанк» на имя ФИО6.

В связи с проведением данных операций за перевод денежных средств банком также списана комиссия в общей сумме 29711 рублей 37 копеек.

Полагая, что указанные выше переводы носят мошеннический характер, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 13.08.2020 СО ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.158 УК РФ.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата списанных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 Кодекса (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1.10 Положения № 383-П (действовавшего на момент совершения операций) определено, что платежные поручения являются формой безналичных расчетов и распоряжением клиента банку.

Согласно ч. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с ч. 2 ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных данной статьей (пункт 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 8 Закона № 161-ФЗ).

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9 Положения № 383-П, действовавшего на момент совершения операций).

В силу пункта 1.24 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 22.06.2012 № 24667, 14.08.2013 №29387, 19.05.2014 № 32323, 11.06.2015 № 37649, 27.01.2016 № 40831, 31.07.2017 № 47578, 24.12.2018 № 53109, действовавшего на момент совершения операций (далее - Положение Банка России № 383-П), распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен), плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Из пункта 2.3 Положения № 383-П следует, что удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде составлено лицом (лицами), указанным (указанными) в пункте 1.24 данного положения.

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В пункте 12 постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предприниматель в заявлении о присоединении от 04.09.2019 просил подключить услугу мобильного информирования по расчетному счету абонента по номеру телефона <***>.

В Правилах выпуска и использования ключей электронной подписи клиента (приложение № 6 к договору комплексного обслуживания) определены условия и порядок предоставления клиенту информационных услуг, а также возможность приема банком заявок на предоставление банковских продуктов.

Главой 3 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента установлен порядок генерации кода простой электронной подписи и признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью. правила определения лица, подписывающего электронный документ:

Согласно п. 3.1 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента в целях электронного взаимодействия между банком и клиентом при отсутствии иных указаний клиента по умолчанию используется простая электронная подпись для подписания электронных документов, направляемых клиентом в банк.

Согласно п. 3.2 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента для создания и направления электронного документа, подлежащего подписанию простой электронной подписью, клиент проходит идентификацию в системе Modulbank.

В целях генерации кода простой электронной подписи и подписания электронного документа банк, посредством смс-сообщения, направляет клиенту специальный одноразовый цифровой код подтверждения (ЦКП). ЦКП отправляется клиенту посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный клиентом в заявлении о присоединении или заявлении о смене телефонного номера как надлежащий для успешного прохождения процедуры идентификации в системе Modulbank и получения любой информации от банка. Указанный код клиент вводит в специальное диалоговое окно в системе Modulbank в целях генерации кода простой электронной подписи и подписания сформированного электронного документа, направляемого в банк.

Согласно п. 3.3 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента ЦКП содержится в коде самого электронного документа (содержится в самом электронном документе) и подтверждает подписание такого электронного документа простой электронной подписью. В дополнение к ЦКП код электронного документа содержит информацию, указывающую на лицо (клиента, уполномоченного представителя клиента), от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 3.4 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента лицо, создающее электронный документ в системе Modulbank и подписывающее такой электронный документ простой электронной подписью определяется как лицо, авторизованное и идентифицированное системой Modulbank, и которому принадлежит номер мобильного телефона, используемый при идентификации в системе Modulbank (при осуществлении доступа к личному кабинету клиента в системе Modulbank).

Согласно п. 3.5 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента лицо, создающее электронный документ и подписывающее такой электронный документ простой электронной подписью, обязано соблюдать конфиденциальность паролей доступа в систему Modulbank, не допускать доступа третьих лиц к абонентским устройствам и SIM-карте, используемым для доступа в систему Modulbank и для идентификации в системе Modulbank. В том числе, но не ограничиваясь, клиент (уполномоченный представитель клиента) обязан, в целях соблюдения конфиденциальности паролей и кодов доступа в систему Modulbank, и защиты доступа к абонентским устройствам и/или SIM-карте клиента, не использовать на абонентских устройствах программное обеспечение, указанное в п. 6.13 договора комплексного обслуживания, и не подвергать абонентские устройства клиента системным или аппаратным модификациям.

Согласно п. 3.6 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента электронный документ, созданный клиентом и подписанный простой электронной подписью в порядке, установленном Правилами, признается документом подписанным клиентом собственноручно.

Согласно п. 3.7 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента проверка простой электронной подписи, которой подписан электронный документ, осуществляется программно-технологическим комплексом банка путем сверки данных кода простой электронной подписи с данными, содержащимися в системе генерации и ID номер простой электронной подписи в системе генерации (сверка с данными, содержащимися в справочнике уведомления).

Согласно п. 3.8 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента клиент и банк имеют возможность осуществить проверку простой электронной подписи в любой момент путем направления команды в программно-технический комплекс банка с использованием функционала личного кабинета кв системе Modulbank (функция «проверка электронной подписи»).

Согласно п. 3.9 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента ID№ простой электронной подписи отражается на сформированном и подписанном такой подписью электронном документе.

Главой 4 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента установлен порядок генерации и использования ключа эп (для усиленных квалифицированных и неквалифицированных электронных подписей):

Согласно п. 4.3 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента с момента подтверждения факта генерации КЭП, система Modulbank позволяет использовать ключевую пару при условии успешного завершения процедуры идентификации клиента в системе.

Клиент проходит процедуру идентификации при каждом случае использования КПЭП посредством применения одноразовых паролей. Одноразовый пароль сообщается клиенту посредством направления смс/push-сообщения на номер мобильного телефона, указанный клиентом в заявлении о присоединении или заявлении о смене телефонного номера как надлежащий для успешного прохождения процедуры идентификации в системе Modulbank и получения любой информации от банка.

Согласно п. 4.4 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента использование ключевой пары осуществляются клиентом в условиях, обеспечивающих невозможность их компрометации.

Защита ключевой пары от компрометации является обязанностью и ответственностью клиента.

Согласно п. 4.7 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента ключевая пара клиента считается отмененной с момента получения банком соответствующего уведомления, представленного клиентом в письменной форме лично в банк.

Согласно п. 4.8 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента ключевая пара клиента может быть временно заблокирована по требованию клиента, направленного в банк в установленной письменной форме при условии, что банк имеет возможность установить, что такое требование исходит от клиента, которому принадлежит открытый ключ. При этом разблокирование ключевой пары происходит при условии личного присутствия клиента в офисе банка.

Согласно п.п. 5.1 – 5.4 Правил выпуска и использования ключей электронной подписи клиента банк не несет ответственности:

- за последствия нарушения клиентом требований настоящих Правил в отношении порядка генерации, эксплуатации ключевой пары;

- за последствия исполнения электронного документа, подписанного (защищенного) корректной простой электронной подписью, в том числе в случае использования мобильных телефонов или КЭП, программноаппаратных средств клиентской части системы неуполномоченными лицами;

- за ущерб, возникший вследствие разглашения уполномоченными лицами клиента КЭП, их утраты или передачи вне зависимости от причин, неуполномоченным лицам.

- в случае реализации угроз несанкционированного доступа неуполномоченными лицами к личному кабинету клиента в системе Modulbank и КЭП клиента, включая угрозы со стороны внутренних (локальных) и внешних (глобальных) сетей связи.

В соответствии с п. 6.12 договора комплексного обслуживания банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Как указывает ответчик, вход в систему Modulbank невозможен только с использованием логина, необходимо иметь доступ также к паролю и иным идентификационным данным клиента, вместе с тем, проверка электронной подписи клиента при совершении спорных операций прошла успешно, платежные поручения содержали все необходимые реквизиты и были подписаны корректной электронной подписью, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто какими-либо объективными доказательствами.

С учетом вышеизложенного у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения перевода денежных средств.

Истцом не оспаривается, что им при присоединении к договору комплексного обслуживания для подключения услуги мобильного информирования по расчетному счету был сообщен банку номер телефона <***>, использовавшийся также для направления ему специального одноразового цифрового кода подтверждения.

Как указал истец, абонентский номер <***> не был оформлен на него и принадлежал ООО «Инвари».

Согласно информации ПАО «ВымпелКом», абонентский номер <***> в августе 2020 года был переоформлен на другое юридическое лицо и ООО «Инвари» не принадлежит.

Таким образом, указанным абонентским номером могло пользоваться иное лицо, в связи с чем суд соглашается с доводом ответчика о том, что доступ к личному кабинету истца в системе Modulbank мог быть получен третьими лицами в результате компрометации истцом логина и пароля.

Вина банка в представлении распоряжений на проведение операций неуполномоченными лицами, а также возможность банка определить, что распоряжения исходят не от клиента, не доказаны.

Доказательств иного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах списание со счета денежных средств при проведении спорных операций в результате несанкционированного доступа неуполномоченными лицами к личному кабинету клиента в системе Modulbank и КЭП клиента относится к ответственности клиента.

Иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева