Определение от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-8825/2024(7)-АК

Дело № А60-23992/2024
22 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1


на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2026 года

об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

вынесенное в рамках дела № А60-23992/2024


о признании ООО «Уральские комплексные технологии-99» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Прокуратура Свердловской области,

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8825/2024(7)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000, 00 руб.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Балтметком»), конкурсному управляющему (ФИО2), третьему лицу (Прокуратуре Свердловской области), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Балтметком»), конкурсному управляющему (ФИО2), третьему лицу (Прокуратуре Свердловской области), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Плахова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Администрация Муниципального образования город Алапаевск (подробнее)
АО "КЫШТЫМСКИЙ МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ЗАВОД"222 (подробнее)
АО "ПСКОВВТОРМЕТ" (подробнее)
АО "РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД ИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)
ООО "Балтийская Металлургическая Компания" (подробнее)
ООО "ДАЙНЕМИК ИНВЕСТМЕНТ" (подробнее)
ООО "Кабельный завод "Алюр" (подробнее)
ООО "Коппер Бридж" (подробнее)
ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ООО "Металлкомплект" (подробнее)
ООО "МеталлЭкспорт" (подробнее)
ООО МЕТУР (подробнее)
ООО "Мосметцентр" (подробнее)
ООО "Севзапгеоресурсы" (подробнее)
ООО "Сомет" (подробнее)
ООО "ТРИАМЕТ" (подробнее)
ООО "Уни-Блок" (подробнее)
ООО "Уралметтрейдинг" (подробнее)
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ В СФЕРЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ, ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ, - УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ, ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Уральские комплексные технологии-99" (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ №10 (подробнее)
МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5 (подробнее)
НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ООО "XIII ЛЕГИОН" (подробнее)
ООО "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)
ООО "Южно-Уральская промышленная компания" (подробнее)
Прокуратура Свердловской области (подробнее)
РМК (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Чепурченко О.Н. (судья) (подробнее)