Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А26-8273/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8273/2023
город Петрозаводск
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен   18 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский»)

к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании 65 913 руб. 27 коп

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ФИО1 и ФИО2,


при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский») - ФИО3, представитель, доверенность от 17.10.2022 года (л.д. 51), личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа – не явился, надлежащим образом извещен;

третьих лиц, Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» - не явился, извещен надлежащим образом; ФИО1 - не явился, извещен надлежащим образом; ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 августа 2023 года из дела № А26-2034/2023 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 197198, город Санкт - Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н) к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) о взыскании 65 913 руб. 27 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года по адресу: <...>, комната 27. Присвоен делу № А26-8273/2023.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185003, <...>); ФИО1 и ФИО2.

Ответчик, Администрация Петрозаводского городского округа, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. Дополнительно указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната 27, передано ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения маневренного фонда, в связи с чем обязанность по оплате оказанных коммунальных ресурсов должно быть возложена на нанимателя. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третьи лица, отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направили.

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя, а также представил дополнительные письменные пояснения относительно предмета заявленных требований.

            Лица, участвующие в деле, также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения теста Определения от 11 июля 2024 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 года № 4786 Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В период с января 2020 года по ноябрь 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната 27.

Ответчику направлены счета - фактуры за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года, общая сумма по которым составила 65 913 руб. 27 коп., указанная задолженность по настоящее время не оплачена.

Расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика, производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в адрес ответчика направлена претензия № 1160-03/1352 от 23.12.2022 года о наличии задолженности за тепловую энергию, однако действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринято, что и послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищный кодекс Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищный кодекс Российской Федерации на собственников возложено бремя несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 153 Жилищный кодекс Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищный кодекс Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в период с января 2020 года по ноябрь 2022 года Общество оказало коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната 27, принадлежащего Администрации (как уполномоченному представителю собственника), задолженность по оплате которых составила 65 913 руб. 27 коп.

Также судом установлено, что в период с 12.09.2019 года по 11.09.2022 года (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2022 года по делу № 2-63/2022 (33-1915/2022)) спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № 38-См от 12.09.2019 года.

Жилые помещения маневренного фонда в силу пункта 3 части 1 статьи 92 Жилищный кодекс Российской Федерации относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищный кодекс Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищный кодекс Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из части 9 статьи 157.2 Жилищный кодекс Российской Федерации, положения названной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 названного Кодекса.

Согласно позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 года № 606-О, норма части 9 статьи 157.2 Жилищный кодекс Российской Федерации, распространяющая действие положений статьи 157.2 Жилищный кодекс Российской Федерации на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7, части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Следовательно, поскольку в статье 157.2 Жилищный кодекс Российской Федерации идет речь об отношениях с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7, части 2 статьи 153 Жилищный кодекс Российской Федерации, наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда не относятся ни к одной категории из перечисленных.

Таким образом, модель регулирования по статье 157.2 Жилищный кодекс Российской Федерации не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 Жилищный кодекс Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, оказанных в период с января 2020 года по ноябрь 2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната 27, в полном объеме лежит на ответчике.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что факт оказания услуг по отоплению жилого помещения ответчика и наличие у него задолженности за поставленный коммунальный ресурс, потребленный в период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 65 913 руб. 27 коп. подтверждены материалами дела.

Надлежащих доказательств, в понимании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих доводы истца, а равно как и доказательств, подтверждающих оплату потребленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет просьбу ответчика произвести взыскание денежных средств за счет казны Петрозаводского городского округа

Предъявленная к взысканию задолженность возникла в связи с неисполнением установленной Гражданским кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности собственника по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, использованному в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении нежилых помещений, находящихся в собственности Петрозаводского городского поселения.

В пунктах 14 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применениям судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско - правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско - правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично - правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

За счет  казны публично - правового образования взыскание производится только в случае удовлетворения искового заявления, заявленного на основании статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае исковое заявление основано на обязательстве Администрации оплачивать оказанные ей услуги, в связи с чем задолженность подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом распределения государственной пошлины в рамках дела № А26-2034/2023.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") удовлетворить.

2.     Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал "Карельский") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года по адресу: <...>, комната 27, в размере 65 913 руб. 27 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 637 руб. 00 коп.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.