Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А05-11242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11242/2017
г. Архангельск
19 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, дом 147

третье лицо - агентство по тарифам и ценам Архангельской области (место нахождения:                 <...>) 

о взыскании 26 066 201 руб. 74 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца ФИО2 (доверенность от 01.04.2017), ФИО3 (доверенность от 06.11.2017), от ответчика  ФИО4 (доверенность от 01.01.2017), ФИО5 (доверенность от  01.01.2017),

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе 500 000 руб. части долга по договору от 31.01.2013 №6-00910 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, 100 000 руб. части процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 26.12.2016 по 31.08.2017, а с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 13.09.2017 истец увеличил размер исковых требований до 26 468 581 руб., в том числе 24 509 957 руб. 74 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.11.2016 по 30.04.2017, 1 958 623 руб. 40 коп. процентов за период с 26.12.2016 по 31.10.2017, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 16.11.2017 суд привлёк к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – третье лицо, Агентство).

В судебном заседании представители истца уменьшили размер исковых требований в части взыскания пени до 1 556 244 руб., уточнили период их взыскания – с 26.12.2016 по 12.12.2017. Требование о взыскании долга в сумме 24 509 957 руб. 74 коп.  и пени с 13.12.2017 по день фактической уплаты долга осталось неизменным. На иске в указанном размере представители истца настаивают.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представители ответчика исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, ответчик ссылается на то, что стоимость поставленной в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 электроэнергии должна составляет 67 113 306 руб. 75 коп. С учётом произведённых платежей задолженность ответчика перед истцом составляет 14 604 925 руб. 44 коп. Ответчик полагает, что истцом неверно определён объём электрической энергии: из располагаемой мощности электростанции равной 2,15 МВт не исключена мощность, приходящаяся на собственное потребление истца. Представлен расчёт стоимости покупки электрической энергии (мощности).

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направило, представило письменное мнение на иск, в котором пояснило, что при ежемесячных расчётах с ПАО «Архэнергосбыт» за поставленную электрическую мощность следует использовать величину из Сводного прогнозного баланса на соответствующий период.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу,  суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6-00910.

В соответствии с пунктом 1.1  договора  истец  обязуется  передавать в собственность (поставлять)  покупателю произведенную  электрическую энергию  (мощность), а покупатель  обязуется принимать  и оплачивать  электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

Постановлением  агентства по  тарифам и ценам Архангельской области  от 28.12.2015 № 82-э/4 (в редакции постановления от 14.06.2016 № 24-э/11) на электрическую  энергию (мощность), производимую истцом в период с 01.07.2016 по 31.12.2016, установлен  следующий двухставочный тариф: ставка  стоимости единицы электрической мощности – 2225,96 руб./кВт.мес.(постоянная величина); ставка  стоимости единицы электрической энергии – 13,70 руб./кВт.ч (величина меняется).

Постановлением  агентства по  тарифам и ценам Архангельской области  от 26.12.2016 № 68-э/3  на электрическую  энергию (мощность), производимую истцом  в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017 установлен  следующий двухставочный тариф: ставка стоимости единицы электрической мощности - 2225,96 руб./кВт.мес.(постоянная величина); ставка стоимости единицы электрической энергии – 13,70 руб./кВт.ч (величина меняется).

Соглашением  от 17.06.2016 стороны внесли изменение  в договор, указав, что стоимость электрической энергии  за расчётный период  определяется  в соответствии с пунктом 113 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической  энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании  розничных рынков электрической  энергии, полном  и (или) частичном ограничении  потребления  электрической энергии» в ред. от 17.05.2016).

Изменённый порядок расчётов применяется сторонами с 01.07.2016.

В ноябре 2016г. истец поставил ответчику  электрическую  энергию в объёме 469,682 МВт.ч по тарифу 12 533,91 руб./кВт.ч и мощность  в объеме  2,15 МВт.ч по тарифу 2225,96 руб./кВт.мес. на общую сумму 12 593 863 руб. 47 коп.

Для отплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 10556/00 от 30.11.2016 на сумму 12 593 863 руб. 47 коп. Оплачен частично на сумму 10 886 552 руб. 15 коп. путём проведения зачёта.

В декабре 2016г. истец поставил ответчику  электрическую  энергию в объёме 562,468 МВт.ч по тарифу 12 903,81 руб./кВт.ч и мощность  в объеме  2,15 МВт.ч по тарифу 2225,96 руб./кВт.мес. на общую сумму 14 211 675 руб. 92 коп.

Для отплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 11901/00 от 31.12.2016 на сумму 14 211 675 руб. 92 коп. Оплачен частично на сумму 12 504 364 руб. 60 коп. путём проведения зачёта.

В январе 2017г. истец поставил ответчику  электрическую  энергию в объёме 560,984 МВт.ч по тарифу 11983,52 руб./кВт.ч и мощность  в объеме  2,15 МВт.ч по тарифу 2225,96 руб./кВт.мес. на общую сумму 13 579 884 руб. 39 коп.

Для отплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 1024/00 от 31.01.2017 на сумму 13 579 884 руб. 39 коп. Оплачен частично на сумму 7 932 623 руб. 87 коп. путём проведения зачёта.

В феврале 2017г. истец поставил ответчику  электрическую  энергию в объёме 462,331 МВт.ч по тарифу 12 633,72 руб./кВт.ч и мощность  в объеме  2,15 МВт.ч по тарифу 2225,96 руб./кВт.мес. на общую сумму 12 539 594 руб. 21 коп.

Для отплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 1999/00 от 28.02.2017 на сумму 12 539 594 руб. 21 коп. Оплачен частично на сумму 6 892 333 руб. 69 коп. путём проведения зачёта.

В марте 2017г. истец поставил ответчику  электрическую  энергию в объёме 447,075 МВт.ч по тарифу 12 390,46 руб./кВт.ч и мощность  в объеме  2,15 МВт.ч по тарифу 2 225,96 руб./кВт.мес. на общую сумму 12 183 829 руб. 04 коп.

Для отплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 2976/00 от 31.03.2017 на сумму 12 183 829 руб. 04 коп. Оплачен частично на сумму 8 030 275 руб. 50 коп. путём проведения зачёта.

В апреле 2017г. истец поставил ответчику  электрическую  энергию в объёме 406,832 МВт.ч по тарифу 13 044,64 руб./кВт.ч и мощность  в объеме  2,15 МВт.ч по тарифу 2 225,96 руб./кВт.мес. на общую сумму 11 909 492 руб. 02 коп.

Для отплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (УПД) № 4500/00 от 30.04.2017 на сумму 11 909 492 руб. 02 коп. Оплачен частично на сумму 6 262 231 руб. 50 коп. путем проведения зачёта.

Таким образом, общая стоимость поставленной электрической энергии (мощности)  за спорный период составляет 77 018 339 руб. 05 коп.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что расчётным периодом для оплаты является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3. договора  предусмотрена обязанность покупателя  оплачивать электрическую энергию  (мощность) за расчётный период  до 25 числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных документов, выставляемых поставщиком на основании подписанного сторонами акт приёма-передачи  электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2017 №1138 о погашении задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Разногласия сторон возникли относительно подлежащей применению в расчётах величины мощности, утверждённой в сводном прогнозном балансе.

Истец при расчёте за электрическую энергию за спорный период использовал величину мощности 2,15 МВт, при этом ответчик полагает, что истцом неправомерно не исключена мощность, приходящаяся на собственное потребление истца. Данный довод ответчика суд отклоняет как не основанный на нормах закона с учётом следующего.

Сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии и мощности в рамках ЕЭС России по Архангельской области на 2016 год утверждён приказом Федеральной антимонопольной службы от 30.11.2015г. №1184/15-ДСП. Согласно указанному сводному прогнозному балансу 2016 год для  истца установлена величина располагаемой мощности электростанции в размере 2,15 МВт.

При определении цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), поставляемую истцом в 2017 году, использовалась величина располагаемой мощности, определённая в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России, утверждённом приказом Федеральной антимонопольной службы от 17.11.2016 №1601/16-ДСП, а именно 2,15 МВт.

В соответствии с пунктом 113 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), производители электрической энергии (мощности), функционирующие на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, на которых распространяется требование законодательства Российской Федерации об электроэнергетике в части реализации производимой электрической энергии (мощности) только на оптовом рынке, до получения статуса субъекта оптового рынка участвуют в отношениях, связанных с куплей-продажей электрической энергии (мощности) на основании договоров с гарантирующим поставщиком.

Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, функционирующие на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением случая, предусмотренного пунктом 65(1) настоящего документа, осуществляют продажу электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства производителя электрической энергии (мощности) по поставке электрической энергии (мощности).

Стоимость поставленной по указанному договору за расчетный период электрической энергии (мощности) () определяется по формуле (рублей):

,
где:

 - договорный объем производства электрической энергии в час (h) расчетного периода (m), заявленный производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке (r) гарантирующему поставщику в срок не позднее 2 суток до начала фактической поставки (если договором не установлен иной срок уведомления) (МВт·ч);

 - ставка платы за электрическую энергию двухставочного тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке (r) (рублей/МВт·ч);

 - изменение стоимости электрической энергии (мощности) в случае отклонения фактического объема производства электрической энергии производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке (r) от договорного объема в час (h) расчетного периода (m) (рублей);

 - объем мощности за расчетный период (m) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке (r), учтенный в прогнозном балансе на период регулирования, по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с соответствующим гарантирующим поставщиком (МВт);

 - ставка платы за электрическую мощность двухставочного тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке (r) (рублей/МВт).

Исходя из приведённой нормы права, объём мощности при двухставочном тарифе, учитываемый при расчётах по договорам купли-продажи, должен определяться по сводному прогнозному балансу, в данном случае – 2,15 мВт.

В соответствии с пунктом 14 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, расчетный объем производства продукции и (или) оказываемых услуг определяется исходя из формируемого Федеральной службой по тарифам сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее – прогнозный баланс).

Формирование прогнозного баланса, а также внесение в него изменений и уточнений осуществляются в соответствии с разделом V Основ ценообразования и порядком, определяемым Федеральной службой по тарифам.

Порядок формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации и Порядок определения отношения суммарного за год прогнозного объема потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей к объему электрической энергии, соответствующему среднему за год значению прогнозного объема мощности, определенного в отношении указанных категорий потребителей (далее – Порядок формирования баланса), утверждены приказом ФСТ России от 12.04.2012 № 53-э/1.

Сводный прогнозный баланс определяет прогнозные объемы продажи (покупки) электрической энергии и мощности (пункт 4 Порядка формирования баланса). Пунктом 7 Порядка формирования баланса предусмотрено, что при формировании сводного прогнозного баланса в целом по ЕЭС России учитываются, в том числе объемы производства (потребления) электрической энергии (мощности) поставщиков розничного рынка, отраженные отдельной строкой, с выделением объемов поставки (покупки) электрической энергии (мощности) по заключенным двусторонним договорам.

Как следует из пункта 15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), при использовании метода экономически обоснованных расходов (затрат) тарифы рассчитываются на основе размера необходимой валовой выручки организации, осуществляющей регулируемую деятельность, от реализации каждого вида продукции (услуг) и расчетного объема производства соответствующего вида продукции (услуг) за расчетный период регулирования.

Расчетный годовой объем производства продукции и (или) оказываемых услуг определяется исходя из формируемого в установленном порядке сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.

Агентство по тарифам и ценам Архангельской области произвело расчёт ставки платы за электрическую мощность, исходя из величины электрической мощности ДЭС поселка Каменка равной 2,15 МВт. Рассчитанная с использованием указанной величины ставка платы за электрическую мощность утверждена постановлениями Агентства от 14.06.2016 № 24-э/11 и от 26.12.2016 № 68-э/3.

Правомерность предъявления  ответчику   величины  мощности равной 2,15 МВт подтверждается письменным мнением агентства по тарифам и ценам Архангельской области. В указанном отзыве Агентство  помимо прочего указало, что при ежемесячных расчётах  с ПАО «Архэнергосбыт» за поставленную электрическую мощность следует использовать  величину из Сводного прогнозного баланса на соответствующий период.

В соответствии с пунктом 66 Основных положений, в случае если объекты по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающие устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании одному лицу, соединены между собой объектами электросетевого хозяйства иных лиц и расположены в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика, то владелец указанных объектов по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств покупает (продает) электрическую энергию (мощность) на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице почасовых объемов собственного потребления и производства, по заключенным им договорам.

При этом услуги по передаче электрической энергии, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, оплачиваются указанным владельцем исходя из полного объема потребления электрической энергии принадлежащими ему энергопринимающими устройствами.

Истец вычитает потребление электрической энергии своих объектов из ставки за электрическую энергию. При формировании сводного прогнозного баланса, необходимого для расчётов тарифов, объём полезного отпуска потребителей определяется без собственного потребления, что свидетельствует об отсутствии нарушений пункта 66 Основных положений со стороны истца. 

При таких обстоятельствах, поскольку срок оплаты  для поставленной  электрической энергии наступил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 509 957 руб. 74 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчиком была допущена просрочка оплаты  электрической энергии за спорный период, истец заявил требование о взыскании 1 556 244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 12.12.2017; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку поставленная электрическая энергия за спорный период ответчиком  в полном объёме до  настоящего времени не оплачена, истец на основании указанной выше статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты  процентов по день фактической уплаты долга.

Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду его образования определены истцом верно. Расчёт процентов, представленный истцом, признаётся судом правильным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании  с ответчика 1 556 244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 12.12.2017 на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено,  то в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов с 13.12.2017 по день фактической уплаты долга, начисленной по ключевой ставке Банка России, действующей на дату фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) 26 066 201 руб. 74 коп., 24 509 957 руб. 74 коп. долга, 1 556 244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 12.12.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки,  а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания"  в доход федерального бюджета 138 331 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.С. Гуляева