Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А72-10732/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

17.10.2024 Дело № А72-10732/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДимСтройИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Инзенский район, с.Труслейка

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 23.07.2024, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДимСтройИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - ответчик) о взыскании 3 001 000 руб. неосновательно полученных денежных средств, 820 666 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 25.07.2024.

Определением от 22.08.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании. 03.10.2024:

Представитель истца поддержал направленное посредством web-сервиса "Мой Арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 25.07.2024 в размере 809 156, 01 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор о поставке продукции № 20 от 01.03.2022 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить: пиломатериал из сосны обрезной в количестве 500 м3, 1 сорт по цене 19000,00 рублей за 1 м3, 2 сорт по цене 12 000,00 рублей за м3, (цена указана без НДС) (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. Договора оплата за товар производится Покупателем по счету в размере 100 % предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

28.02.2022 ответчик выставил истцу счет на оплату № 54 от 28.02.2022 на сумму 3 001 000, (три миллиона одна тысяча) рублей 00 копеек, который был оплачен 28.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 64 от 28.02.2022.

Поставка товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оплаты. Поставка пиломатериала осуществляется партиями. Партией пиломатериала следует считать количество пиломатериала, отгруженного в одно автотранспортное средство Покупателя Поставка материала осуществляется самовывозом (п. 4.1. Договора).

Как указывает истец, уведомлений о готовности товара к отгрузке в его адрес от ответчика не поступало.

10.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 115 от 07.06.2024, которая была получена 01.07.2024 и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 3 001 000 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 25.07.2024 в размере 809 156, 01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание имеющий место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения) является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так как при обращении с заявлением в арбитражный суд истцу определением от 22.08.2024 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДимСтройИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "ДимСтройИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДимСтройИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 3 001 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 25.07.2024 в сумме 809 156,01 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 051,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев