Определение от 3 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству, удовлетворении ходатайства и судебном поручении Дело № А72-1628/2015 г. Казань 04 декабря 2025 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2025 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем устранены. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. Одновременно с подачей кассационной жалобы Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области имеется. При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Ульяновской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу № А72-1628/2015, возбудить производство. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворить. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 января 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал №15. Поручить Арбитражному суду Ульяновской области организовать судебное заседание по делу № А72-1628/2015 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Ульяновской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 27 января 2026 года на 14 часов 20 минут, по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 15, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.108). Арбитражному суду Ульяновской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru. Судья В.А. Самсонов Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:АО "Матимэкс" (подробнее)АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее) ООО "Арсенал +" (подробнее) ООО "Арсенал+" (подробнее) ООО "Картонно-бумажный комбинат" (подробнее) ООО ПТИ-Самара (подробнее) ООО "Симбирск Бройлер" (подробнее) ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (подробнее) Ответчики:ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов" (подробнее)ООО к/у "Димитровградский комбинат мясопродуктов" Добычин М.А. (подробнее) Иные лица:Ассоциации КМ СРО "Единство" (подробнее)Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (подробнее) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (подробнее) ООО "Содействие" (подробнее) ООО СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ (подробнее) ООО "Ульяновский областной водоканал" (подробнее) ПАО представитель Энергетики и электрофикации "Ульяновскэнерго" Мирошник О.А. (подробнее) Судьи дела:Самсонов В.А. (судья) (подробнее) |