Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А09-2548/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2548/2017
город Брянск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа- Югра, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом", г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 821 950 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом" (далее – ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения №4599/БГО от 01.03.2015 в декабре 2016 года.

Определением суда от 07.03.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

До истечения установленного судом срока для представления дополнительных документов от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 821 950 руб. 32 коп.

Определением от 03.04.2017 суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство ООО «ТЭК-Энерго» об увеличении размера исковых требований до 821 950 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 04.04.2017 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск не оспорил, подтвердил наличие задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 01.03.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4599/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п.п. 5.1., 5.6. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности); оплата считается произведенной только поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу в 00.00 час. 01.03.2015 при условии подписания его обеими сторонами, действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги энергоснабжения.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» производило ответчику отпуск электрической энергии. Согласно актам расчета отпуска электроэнергии потребителю, акту объема потребления электроэнергии и мощности и счету-фактуре за соответствующий период ответчику в декабре 2016 года была отпущена электрическая энергия в количестве 251386 кВт/ч на сумму 821 950 руб. 32 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, выставленный счет-фактуру не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за декабрь 2016 года в сумме 821950 руб. 32 коп., за взысканием которой, а также пени истец обратился в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору №4599/БГО от 01.03.2015 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в декабре 2016 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 821950 руб. 32 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 821 950 руб. 32 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 821 950 руб. 32 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 821 950 руб. 32 коп. составляет 19 439 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.01.2017 № 143 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 821 950 руб. 32 коп., удовлетворенное судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ 17 439 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" удовлетворить полностью в размере 821 950 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" 821 950 руб. 32 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилым и нежилым фондом" в доход федерального бюджета РФ 17 439 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова