Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А65-9171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9171/2017

Дата принятия решения – 30 мая 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрызский МК", г.Агрыз, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 316 123 руб. 43 коп.,

с участием:

от истца – ФИО3, по доверенности от 07.04.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрызский МК", г.Агрыз, (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Киров, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 316 123 руб. 43 коп.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу стороны не заявили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Агрызский МК» (поставщик) и ответчиком ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №135-1/ПП-14 от 09.10.2014г. (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю отдельными партиями замороженное или охлажденное мясо говядины, свинины, мясные полуфабрикаты, субпродукты (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

По условиям указанного договора, истец в адрес ответчика поставил товар, факт поставки товара подтверждаются товарными накладными (л.д.12-14).

Всего за период с 09.10.2014г. по 19.08.2015г. по указанному договору поставки ответчику был поставлен товар на сумму 984 469,39 руб.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично.

Таким образом, на дату подачи иска, задолженность ответчика перед истцом составила 316 123,43 руб.

В виду того, что оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх.№1059 от 11.12.2015г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако вышеуказанная досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 316 123 руб. 43 коп.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные (л.д.12-14), содержащие сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017г. ответчику предлагалось представить суду отзыв на заявление, контррасчет требований, в случае не согласия с расчетом истца, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо аргументированных возражений относительно заявленных требований истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 316 123 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Сошени Кирово-Чепецкого района Кировской области, зарегистрированного по адресу: 610050, <...>, внесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кирову 11.02.2009г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрызский МК», зарегистрированного по адресу: 422230, г.Агрыз, Агрызский район, ул.К.Маркса, д.101, внесенного 18.02.2011 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности в размере 316 123 (три шестнадцать сто двадцать три) руб. 43 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков