Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-279902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39

Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-279902/23-133-1392
г. Москва
12 февраля 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СЕРВИС Т" (121471, <...>, ЭТ 3 ПОМIII КАБ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬВЕТШУЗ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБ., Д. 2, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2016 № ТСТ 1113/390-2т в размере 18 532 руб. 80 коп., неустойки в размере 14 422 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СЕРВИС Т" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬВЕТШУЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2016 № ТСТ 1113/390-2т в размере 18 532 руб. 80 коп., неустойки за период с 06.06.2023 по 28.11.2023 в размере 14 422 руб. 72 коп.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Телеком-сервис Т» (Оператор) и ООО «ВЕЛЬВЕТШУЗ» (Пользователь) заключен договор № Т/СТ-1118/304 от 19.11.2018, по условиям которого Оператор обязуется подключить Пользователю услуги связи в соответствии с Перечнем и Условиями (Приложение № 1) по тарифам (Приложение № 2), а Пользователь принимает и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, счетами-фактурами № 371373 от 30.05.2023, № 372722 от 30.06.2023, № 374369 от 31.07.2023, замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг со стороны пользователя не поступало.

В соответствии с п.4.4 Договора счета должны быть оплачены в течение 5 ( пяти) дней с момента получения счета.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженности в размере 18 532 руб. на основании выставленных истцом счетов.

Досудебный порядок истцом соблюден.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом допущена техническая опечатка в исковом заявлении и претензии в части указания договора: вместо договора от 01.07.2016 № ТСТ 1113/390-2т истцом ошибочно указан договор от 19.11.2018 № Т/СТ-1118/304, однако в тексте искового заявления и претензии истец ссылается на счета-фактуры и акты в отношении правильного договора - договора от 01.07.2016 № ТСТ 1113/390-2т.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В обоснование искового требования о взыскании неустойки истец ссылается на положения, предусмотренные пунктом 146 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342 (далее - Правила), согласно которым в случае неоплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на дату подачи искового заявления 28.11.2023 на сумму 14 422 руб. 72 коп.

Суд, рассмотрев заявленное исковое требование о взыскании неустойки, считает его необоснованным, поскольку пункт 146 указанных Правил не содержит условия об уплате неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, а указанное условие содержалось в Правилах оказания услуг местной, внтуризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением 4 Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, которые 15.01.2015 утратили силу.

При этом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском и в период начисления неустойки подлежали применению Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, пунктом 55 которых предусмотрена уплата абонентом оператору связи неустойки в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре; при этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.

Учитывая, что условиями договора от 01.07.2016 размер неустойки за нарушение сторонами обязательств не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬВЕТШУЗ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБ., Д. 2, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СЕРВИС Т" (121471, <...>, ЭТ 3 ПОМIII КАБ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 18 532 (Восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 (Одна тысяча сто двадцать пять) руб.

В остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО1