Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-80950/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 80950/20-154-601
29 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ПРОФИТМЕД» (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО «ЛАЙНЕРТИ ФТ» (142717, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 68772 от 14.03.2018 в размере 29 817 716, 36 руб., пени в размере 1 166 281, 92 руб., расходов по госпошлине в размере 177920 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 17.04.2020 б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПРОФИТМЕД» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛАЙНЕРТИ ФТ» (ответчик) задолженности по договору поставки № 68772 от 14.03.2018 в размере 29 817 716, 36 руб., пени в размере 1 166 281, 92 руб., расходов по госпошлине в размере 177920 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ПрофитМед» (далее - Поставщик) и ООО "Лайнерти ФТ" (далее - Покупатель) 14.03.2018 г. был заключен договор поставки № 68772 (далее «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора между Поставщиком и Покупателем устанавливаются длительные коммерческие отношения на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и других товаров, разрешенных к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «Товар». Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена каждой партии поставляемого Товара определяется товарной накладной /или универсальным передаточным документом (далее - УПД) установленного образца, выставляемого Поставщиком на основании заявки Покупателя.

Согласно п. 3.1 Договора покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в товарных накладных или УПД, а также счете на оплату в течение 14 календарных дней с момента выставления счета (при отсрочке платежа – с момента передачи товара). Форма оплаты: отсрочка платежа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора поставки Истец отгрузил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 29 817 716, 36 руб., что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Как указывает истец, ООО «ЛАЙНЕРТИ ФТ» не оплатило поставленный товар.

Однако, как указывает истец, переданный по Договору Истцом товар до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 29 817 716, 36 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.04.2020 об оплате задолженности.

Однако требование истца об оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнено.

Суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного товара в соответствии указанными выше передаточными документами до настоящего времени ответчиком не оплачена на сумму в размере 9 704,40 евро.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 29 817 716, 36 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности в заявленной истцом сумме документально не опроверг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора поставки стороны установили, что неустойка за несвоевременную оплату товара, составляет 0.1% от суммы несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.03.2020г. по 13.05.2020г. составила 1 166 281 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что истец правомерность произведенного ответчиком расчета не опроверг.

Также ответчиком суду не представлены доказательства, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что задолженность составляет 29 817 716, 36 руб., неустойка в размере 1 166 281, 92 руб., признается судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания нестойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАЙНЕРТИ ФТ» в пользу ЗАО «ПРОФИТМЕД» задолженность по договору поставки № 68772 от 14.03.2018 в размере 29 817 716, 36 руб., пени в размере 1 166 281, 92 руб., расходы по госпошлине в размере 177920 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров