Дополнительное решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А50-5927/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5927/19
20 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А50-5927/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Финанс» (127238, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Администрации губернатора Пермского края (614006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) ФАС России в лице УФАС по Пермскому краю

2) Министерство финансов Пермского края (<...> этаж)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и взыскании задолженности по контракту в сумме 4900000 руб.

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 20.02.2019,

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 22.08.2018, в отсутствие третьих лиц,

установил:

ООО «Техно-Финанс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации губернатора Пермского края (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № АГ5-132-ОК/КС/2017 от 31.10.2017 в связи с ненадлежащим его исполнением ООО «Техно-Финанс» посредством направления уведомления от 22.02.2019г. исх. № 17 исх. /19 недействительным.

Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству суда.

25.02.2019 истец обратился в Арбитражный суд Пермского края к с иском к Администрации губернатора Пермского края о взыскании задолженности по контракту № АГ5-132-ОК/КС/2017 от 31.10.2017 в сумме 4600000 руб. (с учетом уточнения от 13.09.2019).

Определением суда от 22.02.2019 дела № А50-5927/2019 и № А50-5899/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А50-5927/19

Как следует из материалов дела 20.11.2019 (полный текст решения изготовлен 02.12.2019) арбитражным судом (судья С.А. Овчинникова) было вынесено решение о признании одностороннего отказа Администрации губернатора Пермского края от исполнения государственного контракта № АГ5-132-ОК/КС/2017 от 31.10.2017, заключенного между ООО «Техно-Финанс» и Администрацией губернатора Пермского края недействительным.

Также с Администрации губернатора Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 4 600 000 руб. (четыре миллиона шестьсот тысяч рублей), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску 52000 руб. (пятьдесят две тысячи рублей).

Из материалов дела установлено, что определением суда от 22.05.2019 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Центр повышения квалификации государственных и муниципальных служащих» ФИО3 (адрес: 614095, <...>), расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. понесены ООО «Техно-Финанс», путем внесения указанной суммы на депозитный счет суда, о чем свидетельствует платежное поручение № 318 от 20.05.2019 на сумму 20 000 руб.

Между тем, в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные ООО «Техно-Финанс» расходы за проведение судебной экспертизы подтверждаются платежным поручением № 318 от 20.05.2019.

Решением арбитражного суда от 02.12.2019, вынесенным по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства несения расходов, считает, что расходы за проведение экспертизы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу в решении от 02.12.2019 и резолютивной части от 20.11.2019 не содержатся выводы суда о взыскании с ответчика судебных расходов за проведение экспертизы, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации губернатора Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч рублей 00 копеек) расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова