Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А21-8947/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8947/2023
г. Калининград
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН <***>, адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 5405) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238750, <...>) о взыскании 175 068, 59 руб. пени,

третье лицо: ООО «Региональная газовая компания»;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 февраля 2020 года по делу №А21-4413/2019 общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН:3906236804) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 19 августа 2020 года.

Конкурсным управляющим ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» утвержден ФИО3. Определением от 21.06.2022по делу №А21 -4413/2019 ФИО3 былосвобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО«РГК». Конкурсным управляющим ООО «РГК» утверждён ВарфоломеевАндрей Евгеньевич.

В рамках продажи имущества должника ООО «Региональная газовая компания», посредством электронного аукциона было продано право требования дебиторской задолженности в соответствии с договором уступки права требования от 23.03.2023г., заключенным с ИП ФИО2. Указанным договоромбыло продано право требования задолженности к МБУ «ЦЕНТРКАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА»

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.06.2016г. между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОПАНИЯ» и МБУ «ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» был заключен муниципальный контракт № 0135300003916000048 на выполнение работ по объекту «Строительство газораспределительных сетей низкого давления и газопроводов к жилым домам по ул. Липовой, ул. Садовой, ул. Ореховой, ул. Толбухина, ул. Малиновой, ул. Вишневой, ул. П. Морозова в г. Советске».

Предметом контракта является оказание услуг ответчику по строительству газораспределительных сетей низкого давления и газопроводов к жилым домам. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2016 по 15.05.2019 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 212 627,74 руб.

Данная задолженность была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 февраля 2021 года по делу №А21-8575/2020, задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Исполнительный лист № 035022271 от 22.04.2021г. по делу № А21-4413/2019 находится на исполнении в Отделе судебных приставов УФССП России по Калининградской области. 18.04.2023г. истец направил в адрес судебных приставов заявление о возврате исполнительного листа, однако до настоящего времени исполнительный лист не получен, а решение не исполнено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями муниципального контракта, в случае неисполнения ответчиком обязательств, возложенных на него в соответствии с настоящим контрактом, организация вправе взыскать штрафные пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, истцом начислены пени за период с 18.10.2016г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 06.07.2023г. в размере 175 068, 59 руб.

За период с 18.10.2016г. по 31.10.2022г. начислены пени в размере 160 290, 96 руб., за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. начисление пени приостанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", за период с 02.10.2022г. по 06.07.2023г. в размере 14 777, 63 руб.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению из расчета 1/300 от суммы предоставленной услуги за каждый день просрочки оплаты начиная с 18.03.2016г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 18.07.2023г. с требованием оплаты пени, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Контракта.

Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Сумма пени ответчиком не оспорена, возражений по иску не заявлено, доказательств оплаты долга суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 175 068, 59 руб. пени за период с 18.10.2016г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 06.07.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 19.07.2023г. № 19 уплачена государственная пошлина на сумму 6252 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6252 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН <***>) 175 068, 59 руб. пени за период с 18.10.2016г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 06.07.2023г., 6252 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Пахомова