Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А17-4260/2018

42/2018-44210(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4260/2018
17 августа 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БМК-ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 3 276 769 рублей 56 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БМК-ОПТ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» о взыскании 3 203 134 рублей 12 копеек, в том числе 2 209 302 рублей задолженности, 993 832 рублей 12 копеек неустойки за период с 08.07.2017 по 25.05.2018 года. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки нефтепродуктов № 21 от 02.06.2017. В качестве правового обоснования истец указал ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 485, 488, 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области.

В судебное заседание стороны не явились. Истец направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. О месте и времени проведения судебного заседания извещены посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ в итоге просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 209 302 рубля и неустойку в сумме 1 067 467 рублей 46 копеек за период с 08.07.2017 по 28.06.2018 На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика задолженности и неустойки в сумме 3 276 769 рублей 46 копеек.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Ивановский техуглерод и резина» (далее по тексту – ОАО «Ивановский техуглерод и резина», заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БМК-ОПТ» (далее по тексту – ООО «БМК-ОПТ», поставщик, истец) заключен договор поставки нефтепродуктов № 21 от 02.07.2017 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора поставки).

Наименование, количество, способ доставки товара, лицо уполномоченное принимать товар указывается заказчиком в заявке (п.2.1 договора поставки).

Цена по каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товаросопроводительных документах (п. 4.1 договора поставки).

За ненадлежащее исполнение обязательств, которое выражается в нарушении срока оплаты переданного товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 5.2 договора поставки).

Поставляемый товар, срок поставки, а также оплату поставленного товара – 30 дней стороны согласовали в уведомления (являющихся приложениями к договору) от 02.06.2017, 27.07.2017, 03.08.2017, 06.08.2017, 11.09.2017, 26.01.2018.

Указанный товар поставлен истцом по универсальным передаточным актам в период с 07.06.2017 по 15.02.2018 на общую сумму 12 412 487 рублей 30 копеек. Поставленный товар оплачен ответчиком не полностью, сумма задолженности составила 2 209 302 рубля.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись представителя ответчика и печать предприятия.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 209 302 рубля.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в сумме 1 067 467 рублей 56 копеек за период с 08.07.2017 по 28.06.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2 договора поставки предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, которое выражается в нарушении срока оплаты переданного товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик представленный истцом арифметически не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 08.07.2017 по 28.06.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 39 384 рубля. Истцом по платежному поручению № 438 от 22.05.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 39 016 рублей.

Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в сумме 39 016 рублей, государственная пошлина в доход федерального бюджета взыскивается с ответчика в сумме 368 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БМК-ОПТ» к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 3 276 769 рублей 56 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМК-ОПТ» 2 209 302 рублей задолженности, 1 067 467 рублей 56 копеек неустойки за период с 08.07.2017 по 28.06.2018 года, 39 016 рубля судебные расходы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 368 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова