Решение от 2 марта 2026 г. АС города Москвы





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-179202/25-13-1244
г. Москва
03 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2021),

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.08.2023)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2023)

о взыскании 228 660 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились:

от истцов – ФИО4 по доверенности от 10.07.2025, по доверенности от 10.07.2025

В судебное заседание не явился ответчик – извещен.

УСТАНОВИЛ:


ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО3 о взыскании 228 660 руб. 30 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявили, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 7 (фулфилмента) 11.03.2024г.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Соглашение №1 о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.08.2024г.

Согласно п.1.1 Соглашения Участники обязуются сотрудничать и действовать совместно: нести расходы, связанные оформлением заказов товара, с поставкой товара, работой на маркетплейсе без образования юридического лица. Взаимная помощь предоставляется в формах, согласно п.1.2. Соглашения: оформления заказов товаров и поставки; заключения договора оказания услуг (фулфилмента); передачи технических данных, обмена информацией; обучения, практической подготовки, передачи практического опыта, консультационных услуг Участников, связанных с ведением Личного кабинета на маркетплейсе.

Во исполнение условий соглашения Участник 1 заключил договор оказания услуг (фулфилмента) с ИП ФИО3

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор оказания услуг №7 (фулфилмента) 11.03.2024г.

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать Заказчику услуги, либо комплекс услуг, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить стоимость Услуг, включающую в себя вознаграждение Исполнителя и возмещение расходов, понесенных Исполнителем в интересах Заказчика.

Согласно п.2.1. Договора Заказчик направляет Исполнителю в электронном виде на электронную почту или в мессенджер Исполнителя заявку с указанием перечня услуг, необходимых для исполнения.

04.11.2024г. Исполнителю поступил товар в количестве 2900 единиц товара (в 20 мешках).

05.11.2024г. Исполнителю в мессенджер было направлено Техническое задание на рубашки белые (что подтверждается заверенной надлежащим образом перепиской сторон посредством программного комплекса «Вебджастис».

Согласно п.6.4. Договора Исполнитель обязан маркировать Товары и/или Заказы Заказчика самоклеящимися этикетками, необходимыми Исполнителю для исполнения Заказа в соответствии с требованиями маркетплейса.

Истец 1 и Истец 2 акцептовали Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES с Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» посредством заполнения электронной анкеты. На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на платформе WILDBERRIES Истец 1 и Истец 2-индивидуальный предприниматель, принявший Оферту, поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Истца и за счет Истца сделки по реализации товаров, принадлежащих Истцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору. Ответчик от имени Истца принимает оплату Товаров от Покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Торговля, осуществляемая Истцом через Ответчика, является дистанционной, т.е. сторонами используется способ продажи товаров посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с возможностью предварительного выбора и оплаты Товаров на Платформе.

П.6.1. Оферты Вайлдберриз предусмотрено, что вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Согласно п.6.9. Оферты Вайлдберриз, требования Вайлдберриз к Продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, зачитываются против требования Продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон. По результатам такого зачета:

1) Если сумма требований Продавца была больше, Вайлдберриз перечисляет оставшуюся после удержаний сумму в предусмотренном Договором порядке (пункт 5.7)

2) Если сумма требований Вайлдберриз была больше, Продавец обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Отчета, в котором производились удержания, или Вайлдберриз вправе осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего Отчета.

В силу правил упаковки и маркировки товара, которые являются неотъемлемой частью Оферты Вайлдберриз установлено, что продавец обязан предоставить информацию об объёме партии Товара и количестве машиномест, путём размещения необходимой информации на Портале, а пп.10.1.8 п.10.1. раздела 10 правил упаковки и маркировки товара установлено, что в случае передачи Товара, который в соответствии с законодательством подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, на Товар должен быть нанесен код идентификации, который в обязательном порядке должен быть видным и машиночитаемым.

Согласно п.10.1.5. Правил упаковки и маркировки товара Оферты Вайлдберриз, Данные о Товаре, указанные на его бирке (в том числе артикул и цвет), должны совпадать с данными в предоставляемых Продавцами отчетах и электронных документах.

В соответствии с п.11.1.3. Правил приемки и возврата товаров, Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале. Согласно п. 11.1.4. Правил приемки и возврата товаров в случае выявления в результате приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз имеет право возвратить товар Продавцу на пункт выдачи заказов, указанный в личном кабинете Продавца для возврата товаров, либо оказать услугу приведения Товара в соответствие с указанными требованиями в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг.

Заказчиком и Исполнителем в интересах Истца 1 были согласованы и направлены 4 поставки на склады Вайлдберриз. Вайлдберриз в Личном кабинете Продавца были размещены следующие акт приемки товара: №№ 24820263 от 18.11.2024г., 25030188 от 24.11.2024г., 25371362 от 07.12.2024г., 25431295 от 11.12.2024г. Поскольку Ответчиком не был надлежащим образом промаркирован весь товар, коды маркировки, нанесенные на товар, были нечитаемы, из вышеуказанных четырех поставок Вайлдберриз была возвращена 171 единица товара как неопознанный, что подтверждается детализациями еженедельных отчетов реализации №№ 291357325 (112 единиц товара возвращено как неопознанный), 291783894 (58 единиц товара возвращено как неопознанный), 292549292 (1 единица товара возвращена как неопознанный). Стоимость возврата 1 единицы неопознанного товара составляет 170 рублей.

Таким образом, Вайлдберриз удержано у Продавца - ИП ФИО2 29 070 рублей за возврат неопознанного товара (170 рублей *171 единицу товара).

Поскольку Ответчиком также были допущены нарушения: на часть товара был нанесена неверная маркировка (перепутан размер рубашек), что привело к нарушениям Оферты Вайлдберриз. Продавцу были начислены штрафы за расхождения в карточке товара после приемки на складе ВБ в размере 15 194,9 рублей (13 товаров с неверной маркировкой, разница в размерах), что подтверждается детализациями еженедельных отчетов реализации №№ 291357325, 291783894, 292549292, 365435461.

Дополнительно Продавцом (Истцом 1) была оплачена логистика 13 товаров с неверной маркировкой, нанесенной на товар, в связи с возвратом товара Покупателями в размере 650 рублей (50 рублей за возврат единицы товара).

Заказчиком и Исполнителем в интересах Истца 2 были согласованы и направлены 7 поставок на склады Вайлдберриз. Вайлдберриз в Личном кабинете Продавца были размещены следующие акты приемки товара: №№ 24627266 от 08.11.2024г., 24820283 от 18.11.2024г., 25025040 от 24.11.2024г., 25368401 от 12.12.2024г., 25428036 от 10.12.2024г., 25464297 от 17.12.2024г., 25585946 от 14.12.2024г.

Поскольку Ответчиком не был надлежащим образом промаркирован весь товар, коды маркировки, нанесенные на товар, были нечитаемы, из семи поставок Вайлдберриз было возвращено из 3 поставок - 481 единица товара как неопознанный, что подтверждается отчетами по поставкам №№ 25428036 (208 единиц товара возвращено как неопознанный), 24627266 (83 единицы товара возвращено как неопознанный), 25368401 (190 единиц товара возвращено как неопознанный). При этом за приемку поставки Вайлдберриз удержал у Продавца 5 299 рублей (1295 рублей за приемку поставки №25428036, 2440 рублей за приемку поставки №25368401, 1564 рубля за приемку поставки №24627266). Стоимость возврата 1 единицы неопознанного товара составляет 170 рублей. Таким образом, Вайлдберриз удержано у Продавца (Истца 2)- ИП ФИО1 81 770 рублей за возврат неопознанного товара (170 рублей *481 единиц товара).

Поскольку Ответчиком также были допущены следующие нарушения: на часть товара был нанесена неверная маркировка (перепутан размер рубашек), что привело к нарушениям Оферты Вайлдберриз. Продавцу были начислены штрафы за расхождения в карточке товара после приемки на складе ВБ в размере 13 388,4 рублей (14 товаров с неверной маркировкой, разница в размерах), что подтверждается детализациями еженедельных отчетов реализации №№ 291783894, 291357325, 292549292, 298996114.

Дополнительные расходы, которые понес ИП ФИО1: замена пакетов и переупаковка товаров, которые были возвращены как неопознанные: 481 единица товара * 10 руб. (пакет) = 4 810 рублей., замена бирки на товарах, которые были возвращены как неопознанные: 481 единица товара * 4 руб. (бирка) = 1 924 рубля, поставка коробов в Москву 1350 рублей (за 1 короб) *5 коробов = 6 750 рублей.

Согласно расчета количества поставленного (2900 единиц, что подтверждается заверенной надлежащим образом перепиской- при помощи системы Вебджастис, с поставщиком товара) Ответчику товара и направленного на склады Вайлдберриз (в интересах Истца 1 и Истца 2), Ответчиком утеряно 105 единиц товара (рубашек), стоимостью 600 рублей за единицу товара. Таким образом, ущерб составляет 63 000 рублей (105 единиц* 600 рублей). скриншоты поставок №№ 24820263 от 18.11.2024г., 25030188 от 24.11.2024г., 25371362 от 07.12.2024г., 25431295 от 11.12.2024г. и акты приемки для подтверждения количества поставленного товара (кабинет Истца 1) и скриншоты поставок №№ 24627266 от 08.11.2024г., 24820283 от 18.11.2024г., 25025040 от 24.11.2024г., 25368401 от 12.12.2024г., 25428036 от 10.12.2024г., 25464297 от 17.12.2024г., 25585946 от 14.12.2024г.

Услуги Исполнителя были оплачены Заказчиком в полном объеме, 15 900 рублей было перечислено 21.11.2024г. Истцом 2, что подтверждается копией платежного поручения № 93, 8 100 рублей было перечислено 22.11.2024г. Истцом 1, что подтверждается Списком дебетовых операций по лицевому счету ИП ФИО2 ПАО Сбербанк за период с 04.11.2024г. по 31.12.2024г.

04.02.2025г. была направлена претензия в адрес ИП ФИО3 заказным письмом Почтой России.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчики доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Данная позиция суда соответствует позиции изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебные расходы в размере 55 000 руб. являются неразумными, в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчики отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков солидарно.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН: <***>) ущерб в размере 114 330 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 (восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 50 коп., судебные расходы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы на заверение в размере 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН: <***>) ущерб в размере 114 330 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 (восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Хаустова Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ