Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А71-13591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 13591/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183836600012, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 244 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 07.02.2019 № 03-2019, 3405 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. индивидуального предпринимателя ФИО2;

2. ФИО3;

3. ФИО4

при участии представителей:

от истца: ФИО5 по доверенности от 08.10.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе);

от третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансинвест" (далее - ответчик) о взыскании 244 000 руб. 00 коп. долга, 4 396 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки от 07.02.2019 № 03-2019.

Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 09.10.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 20.01.2020 с перерывом до 24.01.2020, судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части требований о взыскании неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3405 руб. 98 коп. Исковые требования в остальной части оставлены истцом без изменения.

Определением суда от 23.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, ранее направленном в суд (л. д. 77), изложил возражения по иску.

Третьи лица письменных пояснений по делу в суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 03-2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить лесоматериалы согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Общий объем поставляемого товара по каждой позиции номенклатуры указывается в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона, ГОСТ 9462-88 в объеме 500 м3.

Заключенная сторонами сделка купли – продажи пиломатериалов (договор поставки № 03-2019 от 07.02.2019) задекларирована в системе ЕГАИС (номер декларации 0002004345212476181001662010).

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит 100% стоимости товара следующим образом: покупатель производит предоплату в размере 99 % от поставленного количества товара на основании акта поштучного обмера (тычковка) в течение 3 банковских дней; окончательный расчет покупатель производит на основании акта приемки грузополучателем в течение 5 банковских дней.

По платежному поручению № 226 от 02.04.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору №03-2019 от 07.02.2019 за лесопродукцию (л. д. 22).

Как указывает истец, во исполнение условий договора в адрес ответчика по товарной накладной № 92 от 08.04.2019 поставлен товар (бревна березовые) в количестве 122,5 м3 на общую сумму 294 000 руб. 00 коп.

Указанная поставка задекларирована истцом в системе ЕГАИС, что подтверждается выпиской портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, истцом ответчику направлена претензия исх. № 36 от 24.06.2019 с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 244 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара (бревна березовые) в количестве 122,5 м3 на общую сумму 294 000 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 244 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3405 руб. 98 коп., рассчитанные за период с 20.04.2019 по 24.06.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183836600012, ИНН <***>) 244 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 07.02.2019 № 03-2019, 3405 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 948 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304183836600012, ИНН <***>) из федерального бюджета 20 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №136 от 01.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина