Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-189416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-189416/22-80-1394
г. Москва
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛ" (654059, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ФИО1, ДОМ 30, КВАРТИРА 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 99 251,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании убытков в размере 99 251,76 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 06.09.2022 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Нобел» (лизингополучатель, истец) на правах владения и пользования принадлежит транспортное средство: марки MAN TGS, VIN <***>, год выпуска 2021, государственный регистрационный номер <***> в соответствии с договором лизинга № 10480-ТМК-21-АМ-Л от 28.04.2021г., заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль».

17 мая 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (страхователь) и акционерным обществом «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (страховщик, ответчик) заключен договор страхования средств транспорта. Подтверждением заключения договора страхования является страховой полис № 1821-82 МТ 5158AL/ABS.

Согласно п. 4.1 договора, в случае полной гибели/хищения имущества выгодоприобретателем по настоящему полису является лизингодатель. В случае частичного повреждения имущества выгодоприобретателем является лизингополучатель в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору № 10480-ТМК-21 -АМ-Л от 28.04.2021 г.

Срок действия договора с 19 мая 2021 г. по 18 апреля 2025 г. (п. 8 договора).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Как следует из п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно п. 12.3.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 г. (приложение к договору), если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты п. 12.4.1 «а» настоящих правил (« по калькуляции затрат страховщика»), то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих правил (кроме п. 12.1.7 настоящих правил).

03 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: марки MAN TGS, VIN <***>, год выпуска 2021, государственный регистрационный номер <***> в результате которого транспортному средству был причинен ущерб.

22 декабря 2021 г. страховщик в письменной форме был извещен лизингополучателем о наступлении страхового случая.

11 января 2022 г. лизингополучатель обратился к страховщику (письмо исх. № 359 от 10.01.2022г.) с просьбой направить транспортное средство на ремонт на СТОА официального дилера - ООО «Транзит», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, м-он Технологический, 14.

Указанное заявление лизингополучателя было оставлено страховщиком без ответа.

04 марта 2022 г. лизингополучатель обратился к страховщику (письмо исх. № 366 от 03.03.2022г.) с просьбой изменить форму возмещения ущерба на оплату денежными средствами по факту выполненных работ на СТОА официального дилера - ООО «Транзит», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, м-он Технологический, 14.

К письму лизингополучателя была приложена заявка на работы № 240 от 03.02.2022г., оформленная ООО «Транзит», согласно которой предварительная сумма ремонта составила 77525,76 руб.

Страховщик в ответ на вышеназванное письмо лизингополучателя сообщил, что в регионе нахождения ТС у него отсутствуют договорные отношения со СТОА официального дилера по марке MAN, в связи с чем, он не имеет технической возможности выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера. Также страховщик сообщил о том, что им принято решение удовлетворить заявленное требование в полном объеме на сумму 77 525,76 руб. (письмо исх. № СГ-44718 от 05.04.2022 г.).

12 апреля 2022 г. лизингополучатель обратился к страховщику (письмо исх. № 370 от 11.04.2022г.) с просьбой об увеличении размера страхового возмещения в связи с несвоевременным принятием страховщиком решения по страховому случаю и, как следствие, увеличением стоимости ремонта транспортного средства.

К письму лизингополучателя была приложена заявка на работы № 240 от 21.03.2022г., оформленная ООО «Транзит», согласно которой предварительная сумма ремонта составила 99 251,76 руб.

Указанное заявление лизингополучателя также было оставлено страховщиком без ответа.

Истец отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (страхователь) в адрес страховщика было направлено распорядительное письмо № ИСХ-2953-АМ от 12.04.2022г. с просьбой перечислить денежные средства по убытку № 1821-82 МТ 5158AL/ABSD№0000001 в связи с ДТП от 03.11.2021 г.

12 мая 2022 г. лизингополучатель обратился к страховщику (письмо исх. № 373 от 11.05.2022г.) с претензией по факту отсутствия решения последнего об увеличении размера страхового возмещения до 99 251,76 руб.

Страховщик в ответ на вышеназванную претензию лизингополучателя сообщил, что он не может произвести выплату страхового возмещения по объективным причинам: в связи с отсутствием у него действующих банковских реквизитов (письмо исх. № СГ-67389 от 20.05.2022г.).

24 мая 2022г. лизингополучателем посредством электронной почты были направлены страховщику (Chechurin.Timofey@sogaz.ru) действующие банковские реквизиты официального дилера ООО «МАН Трак энд Бас РУС» - ООО «Транзит».

30 июня 2022г. ответчику посредством электронной почты была направлена претензия с просьбой в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере 99 251,76 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ввиду не выплаты ответчиком страховой выплаты в размере 99 251,76 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно условиям договора страхования (п. 10.1 договора) размер страховой выплаты определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В силу п. 12.3.2 Правил страхования предусмотрено, что в случае если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант выплаты согласно п. 12.4.1 «б» (ремонт на СТОА страховщика), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 Правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления на СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

В случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщика, определение размера ущерба производится страховщиком на основании калькуляции затрат, по восстановлению поврежденного транспортного средства, составленной по расценкам СТОА страховщика в соответствии с п.п. 12.4.1 «а», 12.4.3, 12.4.3.1 настоящих Правил.

10.01.2022 г. страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Развитие плюс» № 1821-82 МТ 5158AL/ABSD№0000001 от 10.01.2022.

СТОА ООО «Развитие плюс» уведомила страховщика, что не имеет возможности произвести ремонт транспортного средства.

АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по урегулированию заявленного убытка, путем выдачи направления на ремонт СТОА, в установленный Правилами страхования 30-й срок.

11.01.2022 г. от истца поступило заявление о направлении транспортного средства на ремонт на СТОА ООО «Транзит, являющимся официальным дилером.

АО «СОГАЗ» разъяснило, что в регионе нахождения ТС отсутствуют договорные отношения с СТОА официального дилера по марке MAN.

Таким образом, страховщик не имеет технической возможности выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера.

В соответствии с абзацем вторым пп. б) п. 12.4.1. Правил страхования в случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщика, определение размера ущерба производится страховщиком на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной по расценкам СТОА страховщика в соответствии с п.п. 12.4.1 "а", 12.4.3, 12.4.3.1 Правил.

Таким образом, порядок осуществления страховой выплаты в случае отсутствия возможности исполнения обязательств в натуральной форме, предусмотрен условиями, содержащимися в Правилах страхования.

Согласно калькуляции ООО «МЭАЦ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 29 836 руб.

ООО «Альфамобиль» (страхователь/собственник ТС) в адрес АО «СОГАЗ» направило Распорядительное письмо, согласно которому просило перечислить денежные средства по убытку по договору страхования № 1821-82 МТ 5158 AL/ABS в связи с ДТП от 03.11.2021 на расчетный счет ООО «Транзит».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 29 836 руб. на расчетный счет ООО «Транзит», что подтверждается платежным поручением № 60082 от 07.07.2022 г.

При этом, заявка на работы № 0000000 240 от 21.03.2022 г. ООО «Транзит», согласно которой стоимость ремонта повреждённого транспортного средства составляет 99 251 руб. 76 коп., не может являться надлежащим доказательством в обоснование размера ущерба.

Договор страхования № 1821-82 МТ 5158 AL/ABS был заключен в соответствии с Правилами страхования специальной техники, утверждёнными 10.07.2018 г.

Согласно п. 12.4.1 «а» Правил определение размера ущерба «по калькуляции затрат страховщика» проводится на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденной специальной техники, дополнительного оборудования, составленной страховщиком в соответствии с п.п. 12.4.3, 12.4.3.1 настоящих Правил или по его поручению экспертной, в т.ч. автоэкспертной организацией, бюро товарных экспертиз или другой компетентной организацией, осуществляющей деятельность в установленном законодательством порядке. По письменному согласованию со страховщиком страхователь (выгодоприобретатель) организует проведение экспертизы в целях составления калькуляции затрат по восстановлению поврежденной специальной техники, дополнительного оборудования своими силами с последующим возмещением страховщиком расходов на ее проведение. Если страховщик не согласен с размером ущерба, определенным в экспертном заключении (в частности, при завышении трудоемкости работ, среднерыночной стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей, при включении в размер ущерба стоимости устранения повреждений, не обусловленных страховым случаем, и т.п.), он вправе самостоятельно рассчитать стоимость ремонта на основании справочных систем, указанных в п. 12.4.3 настоящих Правил, и произвести страхователю страховую выплату в неоспариваемой части.

Согласно п. 12.4.3 Правил при составлении калькуляции затрат по восстановлению поврежденного застрахованного транспортного средства, дополнительного оборудования или согласовании документов СТОА за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства, дополнительного оборудования приоритетными являются нормативы (трудоемкости) указанные в справочных системах "АУДАТЕКС", "АВТОБАЗА", "СИЛЬВЕР ДАТ", "ПС-Комплекс", а при отсутствии в них необходимых нормативов для данного транспортного средства -"ДАТ", "МОТОР". "МИТЧЕЛ" и др. или нормативы заводов изготовителей.

Согласно п. 12.4.3.1 Правил в возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части (включая стоимость доставки запасной части к месту ремонта), расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования. Затраты на приобретение запасных частей и расходных материалов для ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, а также затраты на приобретение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, дополнительного оборудования транспортного средства взамен похищенных возмещаются без учета износа, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 12.4.1 Правил если страховщик не согласен с размером ущерба, определенным в экспертном заключении (в частности, при завышении трудоемкости, среднерыночной стоимости нормо-часа, запасных частей, при включении в размер ущерба стоимости устранения повреждений, не обусловленных страховым случаем, и т.п.), он вправе самостоятельно рассчитать стоимость ремонта на основании справочных систем, указанных в п. 12.4.3 настоящих Правил, и произвести страхователю страховую выплату в неоспариваемой части.

Таким образом, представленный истцом заказ-наряд не может быть принят в качестве надлежащего доказательства в обоснование размера ущерба, в силу положений статей 64, 68 АПК РФ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 15, 927, 929, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Пронин А.П.